一、案件移送審查起訴告知書告知誰?

案件移送審查起訴告知書告知犯罪嫌疑人，即通知犯罪嫌疑人案件已經(jīng)移送到檢察院，檢察院將對公安機(jī)關(guān)移送的案件進(jìn)行審查，依法決定是否對犯罪嫌疑人提起公訴、不起訴或者撤銷案件的訴訟活動。

審查起訴是指人民檢察院對公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自行偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查，依法決定是否對犯罪嫌疑人提起公訴、不起訴或者撤銷案件的訴訟活動。刑事訴訟法第137條規(guī)定審查起訴的內(nèi)容人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：

(一)犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確;

(二)有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人;

(三)是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的;

(四)有無附帶民事訴訟;

(五)偵查活動是否合法。審查起訴告知書即通知犯罪嫌疑人案件已經(jīng)移送到檢察院，檢察院將對公安機(jī)關(guān)移送的案件進(jìn)行審查，依法決定是否對犯罪嫌疑人提起公訴、不起訴或者撤銷案件的訴訟活動。

《刑事訴訟法》第77條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。刑事附帶民事訴訟制度，對于全面追究被告人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任，保護(hù)國家、集體利益和公民的合法權(quán)益，具有十分重要的意義。為此，人民檢察院在審查起訴時(shí)，首先要審查犯罪嫌疑人的犯罪行為是否給被害人造成了經(jīng)濟(jì)損失;被害人是否提起了附帶民事訴訟。

刑事訴訟法第137條規(guī)定審查起訴的內(nèi)容人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：

(一)犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確;

(二)有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人;

(三)是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的;

(四)有無附帶民事訴訟;

(五)偵查活動是否合法。

二、審查起訴的其他責(zé)任

人民檢察院追訴犯罪應(yīng)當(dāng)客觀、全面，因此，在審查起訴時(shí)要注意審查有無遺漏犯罪嫌疑人的罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人。要查清案件的全部犯罪事實(shí)，就必須查清犯罪嫌疑人的全部罪行，對共同犯罪案件要查獲所有實(shí)施犯罪的人。例如，在審查盜竊、詐騙、走私案件時(shí)，要注意追查銷贓犯和包庇、窩藏犯，對于已構(gòu)成窩贓、銷贓罪的，也應(yīng)對窩贓、銷贓者一并提起公訴;在審查未成年人犯罪案件時(shí)，要注意審查有無教唆犯;審查個(gè)人犯罪案件時(shí)要注意發(fā)現(xiàn)團(tuán)伙犯罪活動;審查團(tuán)伙犯罪時(shí)更應(yīng)注意審查有無漏訴其他犯罪成員。對此，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于1984年6月15日在《關(guān)于當(dāng)前辦理集團(tuán)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》中指出：辦理共同犯罪案件特別是集團(tuán)犯罪案件，除對其中已逃跑的成員可以另案處理外，一定要把全案事實(shí)查清，然后對應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的同案人，全案起訴，全案判處。切不要全案事實(shí)還沒有查清，就急于殺掉首要分子或主犯，或者把案件拆散，分開處理。這樣做，不僅可能造成定罪不準(zhǔn)，量刑失當(dāng)，而且會造成死無對證，很容易漏掉同案成員的罪行，甚至漏掉罪犯，難以做到依法“從重從快、一網(wǎng)打盡”。在共同犯罪案件中，還應(yīng)審查共同犯罪嫌疑人在共同犯罪活動中責(zé)任的認(rèn)定是否恰當(dāng)。

犯罪嫌疑人在整個(gè)犯罪的案件過程當(dāng)中肯定是罪不可恕，但他依然會享有一些基本的權(quán)利，比如說可以請律師來為自己辯護(hù)，還有就是知道相關(guān)的情況的權(quán)利，比如說案件移送給檢察院審查起訴的時(shí)候，就需要有一個(gè)告知書來通知一下，犯罪嫌疑人這個(gè)時(shí)候可以讓他做一些準(zhǔn)備。

什么情況下公安機(jī)關(guān)會同意撤回審查起訴

審查起訴告知書通知犯罪嫌疑人嗎

專利審查起訴對審查員有影響嗎?