一、審查起訴階段窩藏罪辯護(hù)詞可以由犯罪嫌疑人自己寫(xiě)嗎?

審查起訴階段窩藏罪辯護(hù)詞可以由犯罪嫌疑人自己寫(xiě)，按照《刑法》第三百一十條中的規(guī)定來(lái)看，犯窩藏、包庇罪的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。加重處罰事由：犯窩藏、包庇罪而情節(jié)嚴(yán)重的，是本罪的加重處罰事由。

二、窩藏罪如何認(rèn)定

(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪

窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實(shí)施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒(méi)有事前通謀的情況下，實(shí)施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實(shí)行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第3l0條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應(yīng)以共同犯罪論處。

(二)本罪與偽證罪的界限

偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區(qū)別在于：

(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。

(2)本罪發(fā)生的時(shí)間沒(méi)有限制;而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。

(3)本罪是通過(guò)使犯罪人逃匿或者采取其他庇護(hù)方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是何案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。

(4)窩減、包庇的對(duì)象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對(duì)象只能是未決犯。

(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限

1979年刑法沒(méi)有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認(rèn)為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，包庇罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過(guò)，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。

在審查起訴階段，窩藏罪犯的民事主體是一定會(huì)被判處有期徒刑的，故此不少的窩藏罪犯的民事主體，為了使得自己的政治權(quán)益得到保障，一般都是委托律師書(shū)寫(xiě)辯護(hù)詞的，雖然我國(guó)法律并沒(méi)有限制案件的當(dāng)事人自己書(shū)寫(xiě)辯護(hù)詞，但是由律師來(lái)說(shuō)些更為方便。

窩藏罪與偽證罪的界限是什么

窩藏罪與包庇罪有什么不同

窩藏罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的？