一、雇兇傷人辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些?

雇兇傷人辯護(hù)詞的內(nèi)容有：被告人及辯護(hù)人的基本信息、案件的基本情況、事實(shí)與請(qǐng)求、法律依據(jù)及需要說(shuō)明的相關(guān)事項(xiàng)。因?yàn)?a href='http://www.shkps.cn/jiufen/14.html' target='_blank' data-horse>經(jīng)濟(jì)糾紛、口角糾紛或其他的因素而雇兇傷人的話，一旦被抓到的話，肯定是會(huì)面臨法律的懲處。有些犯罪嫌疑人也知道錯(cuò)了，而且沒(méi)有給受害者帶來(lái)巨大的傷害，于是就會(huì)請(qǐng)律師辯護(hù)希望能得到從輕判處。

二、范文

尊敬的審判長(zhǎng)、合議庭：

北京長(zhǎng)安(上海)律師事務(wù)所接受被告人辛某家屬的委托，并征得其本人同意，指派本所丁俊濤律師擔(dān)任辛某涉嫌故意傷害一案的辯護(hù)人，結(jié)合庭審期間控辯雙方的舉證質(zhì)證及辯護(hù)人通過(guò)會(huì)見被告人、走訪證人、詢問(wèn)家屬、閱讀卷宗材料對(duì)案件的詳細(xì)掌握，現(xiàn)從事實(shí)與法律的角度發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、被告人系自首，法定可以從輕、減輕處罰。

2012年3月9日被告人辛某到某某縣公安局投案自首，全部交待案件情況。該情節(jié)在3月9日被告人訊問(wèn)筆錄、提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、審查起訴意見書中均體現(xiàn)出來(lái)，清晰明了。面對(duì)板上釘釘?shù)淖允浊楣?jié)，公訴機(jī)關(guān)在沒(méi)有提交任何檢方補(bǔ)充調(diào)查證據(jù)材料的情況下，在起訴書中竟然將自首情節(jié)淡化處理成：交待了部分犯罪事實(shí)。無(wú)論刑事訴訟、檢察機(jī)關(guān)的刑事訴訟規(guī)則中，都要求承擔(dān)控訴職能的國(guó)家機(jī)關(guān)的法律文書要“忠于事實(shí)與法律”，面對(duì)沒(méi)有任何證據(jù)支撐想當(dāng)然地將被告人辛某的自首情節(jié)進(jìn)行淡化處理的做法，是對(duì)被告人合法權(quán)利的極大侵害。既然被告人屬部分自首，那么公訴機(jī)關(guān)有義務(wù)用證據(jù)證明本案被告人的全部犯罪事實(shí)或者有其他同案犯的存在，但是在整個(gè)庭審過(guò)程中，辯護(hù)人沒(méi)有看到公訴人出示任何有力的證據(jù)證明被告人存在故意傷害，更不要說(shuō)證明全部的犯罪事實(shí)了，僅僅靠脫離證據(jù)和事實(shí)的懷疑對(duì)被告人蓋棺定論。所以，請(qǐng)求合議庭重視公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)，不要讓有罪推定害了無(wú)辜的被告人，畢竟冤枉一個(gè)好人的危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于放過(guò)一個(gè)壞人。

二、被告人已經(jīng)與被害人達(dá)成了民事和解且取得了刑事諒解。

無(wú)論是出于人道主義、社會(huì)和諧、維穩(wěn)或者其他不得而知的原因，在開庭之前，被告人、被害人關(guān)于民事賠償部分已經(jīng)達(dá)成了和解。被告人家屬希望用經(jīng)濟(jì)安撫對(duì)方騷動(dòng)的心靈，畢竟被害人家屬為了這筆錢，通過(guò)無(wú)所不用其極的方式耗費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力，沒(méi)有功勞也有苦勞。民事方面的和解是當(dāng)事人的權(quán)力，辯護(hù)人無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，但是只知道有很多的無(wú)奈，這些無(wú)奈甚至超越了事實(shí)和法律。針對(duì)這個(gè)巨額物質(zhì)賠償及民事和解、刑事諒解，從司法實(shí)務(wù)中辯護(hù)人不再展開，希望法院能在量刑的時(shí)候給予重點(diǎn)考慮。

(前兩方面的辯護(hù)意見，是退一步講在被告人有罪的情況下)

三、被告人的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，受法律保護(hù)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

關(guān)于被告人成立正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題，在整個(gè)案件進(jìn)行的過(guò)程中，相關(guān)機(jī)關(guān)一直是矢口否認(rèn)的，認(rèn)為不成立正當(dāng)防衛(wèi)，反而是故意傷害，其實(shí)這個(gè)案件的定性從刑事立法的角度來(lái)說(shuō)，已經(jīng)完全顛覆了刑事立法的正義價(jià)值觀。

通過(guò)案件的卷宗材料，辯護(hù)人可以清晰的發(fā)現(xiàn)，這個(gè)案件偵查機(jī)關(guān)偵查方向的改變，同時(shí)伴隨著證據(jù)的改變，直到最后改變的證據(jù)由重新回到原點(diǎn)，這個(gè)過(guò)程的變化，辯護(hù)人洞察到偵查機(jī)關(guān)對(duì)案件偵破的過(guò)程中不是“由證到罪”而是“由罪到證”，整個(gè)偵查過(guò)程中，都是這樣的，現(xiàn)在就相關(guān)證據(jù)材料做個(gè)簡(jiǎn)單梳理。

1、海底撈工作人員證人的證言變化過(guò)程。第一次證言：看到了王某拿刀沖進(jìn)來(lái)、刀不銹鋼的、有四五十公分、砍人。第二次證言：王某手里面拿的有東西但是看不清是不是刀、看不到砍人。第三次證言：王某跑的很快連人都看不清更看不清拿東西了、“把門關(guān)上別讓他出去“的標(biāo)志性短語(yǔ)出現(xiàn)、被告人不僅砸磚頭了而且砸了很多塊。公安偵查時(shí)候的證言變化目的是顯而易見，目的就是將王某持刀、砍人的情節(jié)吞并掉，僅僅保留被告人砸人的情節(jié)，通過(guò)砸的磚頭數(shù)目多，從而證明有故意傷害的主觀故意。公訴機(jī)關(guān)在對(duì)三個(gè)證人進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查的過(guò)程中，證人良心發(fā)現(xiàn)對(duì)公訴人說(shuō)：所有證言以第一次說(shuō)的為準(zhǔn)!辯護(hù)人找三個(gè)證人調(diào)查取證，他們寫下了“以第一次證言為準(zhǔn)”的書證，對(duì)于證言的改變證人沒(méi)有說(shuō)，也不敢說(shuō)。庭審過(guò)程中，三個(gè)海底撈工作人員的證言，控辯雙方都還原了事實(shí)真相：以第一次證言為準(zhǔn)。而第一次證言內(nèi)容，王某持刀、砍人等情節(jié)真實(shí)再現(xiàn)。

2、被害人方的證言全部以王某某為核心的虛假陳訴。

案發(fā)當(dāng)天被告人的妹夫王某某被公安機(jī)關(guān)行政拘留的時(shí)候，警官說(shuō)了一句很經(jīng)典的話“好漢死于干證手”，后來(lái)我才知道這句話的意思是：無(wú)論是多么清白，只要有人出來(lái)證明你犯了罪了，你不死也得死。所以證人證言在基層刑事訴訟中也是用得最多的一種證據(jù)種類，也是趙作海、佘祥林、杜培武等冤案中最常使用的，既然證人證言有這么重要的作用，相關(guān)司法機(jī)關(guān)為了純凈證人的心靈，是否要通過(guò)嚴(yán)厲制裁偽證的方式來(lái)讓證人知道要為自己說(shuō)的話負(fù)責(zé)呢?在被告人涉嫌故意傷害的這其案件中，被害人方證人的虛假陳述確實(shí)讓辯護(hù)人震驚，這些虛假陳訴竟然可以成為批捕、公訴辛某的證據(jù)。甚至有些證人都承認(rèn)了作偽證，相關(guān)機(jī)關(guān)竟然選擇了寬容，當(dāng)庭審過(guò)程串供出現(xiàn)標(biāo)志性大段重復(fù)時(shí)，得到的依然是寬容。現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言不采信，不在現(xiàn)場(chǎng)明顯誣告陷害的證言卻被采信，證明辛某有罪的證言斷章取義地采信，證明被告人成立正當(dāng)防衛(wèi)的證人證言不被采信。案件進(jìn)行的過(guò)程中，面對(duì)被告人充實(shí)的證人證言材料，有關(guān)機(jī)關(guān)曲解刑事訴訟法第四十六條“ 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供?！钡姆l規(guī)定，將有利于被告人的證言進(jìn)行降低效力的處理。辯護(hù)人在這里想說(shuō)一句，這里的口供是指被告人有罪的口供。這個(gè)立法的目的是防止對(duì)被告人刑訊逼供，防止將刑訊逼供后的被告人口供作為定罪的依據(jù)。這個(gè)規(guī)定不包括證人證言、被害人陳訴。證據(jù)顯示，王某某事發(fā)當(dāng)天四個(gè)小時(shí)時(shí)間里給王某打了29個(gè)電話，如果僅僅是一個(gè)借錢或者還錢問(wèn)題，有必要這么頻繁通話嗎?王某在南陽(yáng)被告人在某某兩人素昧平生，王某為什么會(huì)持刀沖到被告人家里?其實(shí)證據(jù)清晰顯示雇兇殺人是顯然的，針對(duì)被害人方的虛假陳訴，可以反觀出一定的問(wèn)題，為什么他們作偽證證明：被告人五個(gè)人都在打王某?為什么要證明周洪斌是幕后指使者?被害人方拼命要轉(zhuǎn)移矛盾、嫁禍他人的原因是顯而易見的!

四、對(duì)本案的量刑建議。

這個(gè)案子辯護(hù)人從偵查階段、審查起訴到審批階段，都在強(qiáng)調(diào)這個(gè)案子是無(wú)罪的，是典型的正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)論對(duì)方傷成什么樣子，法律就是法律，之所以這樣規(guī)定是有道理的，因?yàn)槿绻陀^歸罪的話，在本案中砍人者沒(méi)被處罰，防衛(wèi)人反而受處罰，先不考慮法律后果，咱們分析一下社會(huì)后果。別人拿刀沖到自己家里面砍人，防衛(wèi)導(dǎo)致歹人受傷，我不但要承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，而且還將面臨牢獄之災(zāi)，這還有沒(méi)有公理?以后某某縣會(huì)不會(huì)有越來(lái)越多的持刀砍人者?以后某某縣還會(huì)不會(huì)有見義勇為?以后家還是不是溫暖的避風(fēng)港?當(dāng)我們?yōu)楸景傅谋缓θ说膫麆?shì)扼腕嘆息的時(shí)候，我們是否想過(guò)當(dāng)時(shí)如果不是辛某挺身而出砸了他一磚，辛某的妹妹、妹夫、房間三個(gè)小孩子是什么樣的結(jié)果?法律之所以規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)，該立法宗旨是高瞻遠(yuǎn)矚的，不是一個(gè)平衡就能解決問(wèn)題的。這個(gè)案子如果不對(duì)辛某判處無(wú)罪，以后會(huì)有越來(lái)越多的王某，也會(huì)有越來(lái)越多個(gè)王某某，砍人不犯法、惡人先告狀、信訪不信法的氛圍一旦形成，公平、正義、法治和秩序?qū)?huì)形同虛設(shè)，那時(shí)候再也沒(méi)有像辛某這么好的人，愿意為平衡、為穩(wěn)定而“舍小家為大家”。否則，對(duì)本案的有罪判決將是某某縣司法界揮之不去的夢(mèng)魘!

此致

某某縣人民法院

辯護(hù)人：丁俊濤

雇兇傷人的辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)圍繞雇兇和傷人兩個(gè)重要環(huán)節(jié)進(jìn)行相關(guān)的辯護(hù)準(zhǔn)備，一方面應(yīng)當(dāng)對(duì)雇兇的違法性進(jìn)行說(shuō)明，另一方面也應(yīng)當(dāng)對(duì)傷人的犯罪事實(shí)進(jìn)行辯護(hù)，需要注意的是，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，需要按照相關(guān)的規(guī)定進(jìn)行合法的辯護(hù)，避免出現(xiàn)違法犯罪行為。

雇兇殺人未遂判什么罪

高空墜物砸傷人輕傷向誰(shuí)索要賠償？

動(dòng)物傷人案件如何根據(jù)過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任？