在我國(guó)即使犯罪嫌疑人，他的合法權(quán)益也是必須要受到維護(hù)的，在刑事案件當(dāng)中，犯罪嫌疑人的合法權(quán)益維護(hù)主要體現(xiàn)在對(duì)于他們逮捕拘留的時(shí)限規(guī)定，這一點(diǎn)在我們國(guó)家行訴法當(dāng)中第117條作出明確規(guī)定，很多人想知道，新刑訴法第117條的規(guī)定是什么?

一、新刑訴法第117條的規(guī)定是什么?

《刑事訴訟法》第一百一十七條 對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問(wèn)，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。對(duì)在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問(wèn)筆錄中注明。

傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)十二小時(shí);案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)。

不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間。

刑事訴訟法撤訴是怎么規(guī)定的?

刑事案件進(jìn)入法庭審理階段，經(jīng)過(guò)控辯雙方舉證、質(zhì)證，尤其是經(jīng)過(guò)具有較強(qiáng)證明力的抗辯證據(jù)的展示，可能使控罪證據(jù)發(fā)生動(dòng)搖，這種情況在刑事訴訟中并不鮮見(jiàn)。根據(jù)刑事訴訟中出現(xiàn)的不同情況，公訴方可以提出延期審理、變更起訴、追加起訴和撤回起訴的不同請(qǐng)求。前三種請(qǐng)求得到人民法院準(zhǔn)許后，均不影響訴訟程序的繼續(xù)進(jìn)行。但是，如果人民檢察院提出的是“撤回起訴”的請(qǐng)求，人民法院經(jīng)過(guò)審查，做出了準(zhǔn)予撤訴的裁定，一旦裁定生效，就會(huì)使訴訟程序改變?cè)械臓顟B(tài)，正在進(jìn)行的刑事訴訟即告終結(jié)，并發(fā)生一系列的法律后果。

最高人民檢察院《人民檢察院訴訟規(guī)則》第353條第4款規(guī)定：“撤回起訴后，沒(méi)有新的事實(shí)或者新的證據(jù)，不得再行起訴”。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑訴法〉若干問(wèn)題的解釋》第117條第4項(xiàng)規(guī)定：“人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒(méi)有新的事實(shí)、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理”(以下簡(jiǎn)稱“兩高”司法解釋)?！皟筛摺钡纳鲜鏊痉ń忉屖莿傂詶l款，沒(méi)有變通的余地。一旦法院做出的準(zhǔn)予撤訴裁定生效，訴訟程序不僅宣告終結(jié)，而且不可逆轉(zhuǎn)。在沒(méi)有新事實(shí)、新證據(jù)的情況下，不管基于何種理由，檢察院都不能對(duì)同一案件再行起訴，法院也不應(yīng)當(dāng)重新受理。

因?yàn)椋瑢?duì)于審判階段中事實(shí)和證據(jù)發(fā)生的不同變化，法律已經(jīng)賦予公訴機(jī)關(guān)四種處理的方式，完全能夠解決出現(xiàn)的問(wèn)題：首先，發(fā)現(xiàn)事實(shí)不清，證據(jù)不足，需要補(bǔ)充偵查或者補(bǔ)充提供證據(jù)的，可以要求法庭延期審理，從而獲得法律允許的一個(gè)月的補(bǔ)證時(shí)間;第二，發(fā)現(xiàn)被告人的真實(shí)身份或者犯罪事實(shí)與起訴書(shū)中敘述的身份或者指控的犯罪事實(shí)不符的，可以要求變更起訴;第三，發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的，可以要求追加起訴;第四，發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實(shí)、犯罪事實(shí)并非被告人所為或者不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的，可以要求撤回起訴。

可見(jiàn)，撤回起訴的適用條件是法律已經(jīng)明確的，其他情況均不應(yīng)采用。撤訴后沒(méi)有新的事實(shí)、證據(jù)再行起訴、審判，明顯有悖法律的規(guī)定。

二、撤訴裁定生效后，應(yīng)當(dāng)無(wú)條件釋放被告人

根據(jù)《刑訴法》及相關(guān)司法解釋中有關(guān)強(qiáng)制措施的規(guī)定，這里筆者只著重探討強(qiáng)制措施中逮捕后實(shí)施羈押的有關(guān)問(wèn)題。

羈押的法律依據(jù)是：犯罪嫌疑人、被告人都涉嫌或者被指控存在犯罪事實(shí)。案件準(zhǔn)予撤訴裁定生效后，刑事訴訟程序即告終結(jié)，在沒(méi)有涉嫌和被指控犯罪的情況下，繼續(xù)羈押被告人已無(wú)任何法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法無(wú)條件予以釋放，否則，將構(gòu)成非法拘禁。不管司法機(jī)關(guān)出于什么考慮，繼續(xù)關(guān)押被告人都是無(wú)法可依的。

刑訴法第117條，主要是對(duì)于不需要逮捕拘留的犯罪嫌疑人作出的規(guī)定，可以進(jìn)行傳喚他們到指定地點(diǎn)或者，住處來(lái)進(jìn)行詢問(wèn)，對(duì)于在當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)過(guò)出示相關(guān)的工作證件，可以進(jìn)行口頭傳喚。

我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的回避主體是什么？

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些？

刑事訴訟法再審的提出規(guī)定內(nèi)容是怎么樣的？