時效是制約很多法律關(guān)系的一項很重要因素。在票據(jù)法中，時效既是公平與效率均衡的重要體現(xiàn)，又能反應(yīng)效率優(yōu)先的主張。不同于民法上的時效，票據(jù)時效具有短期性和獨立性的特征。它既不同于消滅時效又不同于除斥期間，而是一種獨特的時效制度。本文結(jié)合票據(jù)實踐中的票據(jù)時效期間的起算點問題以及票據(jù)期間中斷是否需要提示票據(jù)等問題提出了自己的看法。

《票據(jù)法》第17條規(guī)定，我國票據(jù)時效的期間分為三種：2年的期間、6個月的期間、3個月的期間。這三種期間，分別適用于不同的票據(jù)權(quán)利。

1、二年期間之適用。有以下三種對象：

(1)匯票的持票人對出票人的權(quán)利。匯票的出票人，對持票人負有保證承兌和保證付款的義務(wù)，持票人在匯票得不到承兌或者付款時，在二年內(nèi)對出票人得行使追索權(quán);

(2)匯票的持票人對承兌人的權(quán)利。承兌人承兌匯票后，承擔(dān)到期付款的責(zé)任，因此，持票人對承兌人有付款請求權(quán)。當(dāng)不獲付款時，持票人在二年內(nèi)對承兌人有追索權(quán);

(3)本票的持票人對出票人的權(quán)利。本票是自付證券，出票人在持票人提示見票時，必須承擔(dān)付款的責(zé)任，持票人未按照本票上規(guī)定的期限提示見票請求付款的，喪失對其前手的追索權(quán)，在時效期間內(nèi)對出票人有追索權(quán)。本票持票人對出票人的權(quán)利，適用2年的時效期間。

2、期間6個月的時效，適用以下二種對象：

(1)支票的持票人對出票人的權(quán)利。支票是委托證券，出票人對持票人承擔(dān)保證從付款人處獲得付款的責(zé)任，自己并不向持票人負擔(dān)支付票面金額的義務(wù)，因此，持票人對出票人無付款請求權(quán)。在支票不獲付款時，持票人對出票人有追索權(quán)?！镀睋?jù)法》第17條第1款第2項所指持票人對支票出票人的權(quán)利，為追索權(quán)，時效期間為出票日起6個月。支票的付款期限很短，持票人在很短的付款期限內(nèi)不獲付款時，應(yīng)當(dāng)盡快行使追索權(quán)，使支票關(guān)系當(dāng)事人的財產(chǎn)關(guān)系處于確定、安全的狀態(tài)，為有力促使持票人盡快追索，票據(jù)法將支票持票人的追索權(quán)時效期間，定為較短的6個月時間;

(2)持票人對前手的追索權(quán)。票據(jù)以背書轉(zhuǎn)讓方式進入流通狀態(tài)之后，背書人與被背書人之間、最初背書人(也叫“第一背書人”)和他之后的任何背書人、被背書人或者持票人之間，形成“前手、后手”關(guān)系，各國票據(jù)法上都規(guī)定，前手對后手承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，保證轉(zhuǎn)讓的匯票能夠得到承兌和付款，轉(zhuǎn)讓的本票和支票能夠得到付款，否則，后手或持票人對前手得行使追索權(quán)，我國《票據(jù)法》第37條、第68條、第81條第1款、第94條第1款等，即是如此的規(guī)定。持票人對其前手行使追索權(quán)的，應(yīng)當(dāng)自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起6個月內(nèi)進行，超過6個月時效期間的，追索權(quán)消滅。

3.期間為3個月的時效，僅適用于再追索權(quán)

持票人對其前手的再追索權(quán)，應(yīng)當(dāng)自清償日或者被提起訴訟之日起3個月內(nèi)行使。再追索權(quán)，是經(jīng)其他票據(jù)權(quán)利人追索而清償了票據(jù)債務(wù)的票據(jù)債務(wù)人，取得票據(jù)后得行使的向其前手再為追索的權(quán)利。

實踐問題

1.票據(jù)時效期間的起算點。中國《民法通則》規(guī)定的時效期間的起算點一律從知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起算。在民事生活中，老百姓對時效的概念不十分清晰，這樣規(guī)定其起算點基本可以滿足民事生活的需要。但是在票據(jù)交易中，票據(jù)權(quán)利必須是確定的，因此，其權(quán)利時效起算點也必須是確定的，如第70條規(guī)定：匯票上對承兌人主張權(quán)利的一切訴訟，自到期日起算?！度諆?nèi)瓦統(tǒng)一支票公約》第52條則規(guī)定：持票人對支票債務(wù)人的追索權(quán)自規(guī)定的提示期限屆滿日起算。中國《票據(jù)法》也有從出票日起和從到期日起這些確定的起算點的規(guī)定。但追索權(quán)的起算點難以完全確定，這是因為持票人行使付款請求權(quán)的時間是一個不能完全確定的日期，確切地說，在某一時間段內(nèi)，持票人均可行使票據(jù)權(quán)利。

2.票據(jù)時效期間的中斷無需提示票據(jù)。對于票據(jù)期間中斷是否需要提示票據(jù)，日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法及日、德、法等國的票據(jù)法均未明定，中國票據(jù)法也未作規(guī)定。2000年最高法院的司法解釋僅僅將中斷的效力范圍限定于發(fā)生時效中斷事由的當(dāng)事人，明確了票據(jù)時效中斷的非關(guān)聯(lián)性，但也未明確是否需要提示票據(jù)。票據(jù)法學(xué)者對此的觀點可分為二種：一種觀點持肯定說，認為提示票據(jù)是票據(jù)債權(quán)人表示行使票據(jù)權(quán)利的必要方式，而且票據(jù)時效期間的中斷表示票據(jù)權(quán)利人已開始行使票據(jù)權(quán)利，因此票據(jù)時效期間有中斷必需提示票據(jù)。另一種觀點持否定說，認為提示票據(jù)并非是票據(jù)債權(quán)人表示行使票據(jù)權(quán)利的必要方式，實際上按照票據(jù)法的規(guī)定票據(jù)權(quán)利人行使票據(jù)權(quán)利并非都一定需要提示票據(jù)。否定說也是通說，比如被追訴人向其前手通知被訴以中斷時效，他未為清償，自然不可能收回票據(jù)，更無需提示票據(jù)。

3.票據(jù)時效完成的法律后果。綜觀各國立法，票據(jù)權(quán)利的時效期間較普通債權(quán)的時效期間要短得多，因而，持票人較普通債權(quán)人更容易因時效屆滿而喪失權(quán)利。再者，票據(jù)法對票據(jù)行為都規(guī)定了各種嚴格的手續(xù)，稍有疏忽，持票人就有喪失票據(jù)權(quán)利而受到損失的可能。相反，在上述情況下，票據(jù)的出票人或承兌人則可能輕易受益，這種情形既不能按民法上的侵權(quán)行為處理(因為得到利益者主觀并無過錯)，也不能按民法上的不當(dāng)?shù)美麃硌a救(因為得到利益者并非無法律上的根據(jù))。放任這種情形發(fā)展，將導(dǎo)致票據(jù)持票人的權(quán)利處于極不穩(wěn)定的狀態(tài)。

所謂利益償還請求權(quán)，是指票據(jù)權(quán)利因時效屆滿或手續(xù)欠缺而致消滅，不能達到請求付款目的時，持票人對出票人或承兌人，在后者所受利益的限制內(nèi)，請求償還其利益的權(quán)利。利益償還請求權(quán)不是票據(jù)權(quán)利，而是票據(jù)法上的權(quán)利。盡管各國票據(jù)法都規(guī)定了相對較短的時效，但對于利益償還請求權(quán)，規(guī)定則不盡一致。統(tǒng)一票據(jù)法對此未作規(guī)定，任由締約國國內(nèi)法自行規(guī)定。中國《票據(jù)法》的第18條雖然受到學(xué)界的批判，但從時效角度看，作出這樣的規(guī)定是無可厚非的。

律霸小編為您整理這篇文章，希望能更好的幫助您了解關(guān)于票據(jù)時效的期間以及相關(guān)實際問題的法律知識，歡迎瀏覽。