仲裁解決證券糾紛，是雙方當(dāng)事人自愿將他們之間的證券糾紛問(wèn)題由單獨(dú)的第三方進(jìn)行審理和仲裁。那么仲裁解決證券糾紛需要基于哪些原則呢？本文就將仲裁解決證券糾紛的原則整理出來(lái)，現(xiàn)將整理內(nèi)容作如下說(shuō)明：

1.當(dāng)事人意思自治原則。這一原則通常也被稱為當(dāng)事人自愿原則，是仲裁法最基本的原則。是否同意仲裁，仲裁如何進(jìn)行，以及是否接受仲裁員的裁判，均是當(dāng)事人合意的表現(xiàn)。因此，當(dāng)事人的合意在仲裁中具有舉足輕重的意義。當(dāng)事人一方的單方意愿只能驅(qū)動(dòng)該方當(dāng)事人行事，對(duì)仲裁的整體并不具有實(shí)質(zhì)意義。如果當(dāng)事人雙方同意通過(guò)仲裁方式解決爭(zhēng)議，并且同意由第三人裁判并受該裁判約束，該協(xié)議一經(jīng)達(dá)成對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力，任何一方不得反悔；惟有雙方共同協(xié)議才能推翻以前的協(xié)議，因此，意思自治原則，是仲裁的基礎(chǔ)。

2.以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則。仲裁法規(guī)定，仲裁應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)、符合法律規(guī)定，公平合理地解決糾紛。事實(shí)和法律是這一原則不可分割、不可偏廢的兩個(gè)方面。以事實(shí)為根據(jù)，意味著仲裁庭在仲裁的過(guò)程中，必須全面、客觀、深入、細(xì)致地查明案件當(dāng)事人的主體資格，查明案件的全部經(jīng)過(guò)、現(xiàn)狀及向仲裁庭提供的證據(jù)；以法律為準(zhǔn)繩，意味著仲裁庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，必須收集、理解與案件有關(guān)的法律，并準(zhǔn)確地適用法律，公平合理地確認(rèn)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。強(qiáng)調(diào)這一原則的特殊意義在于，它表明仲裁的方式是依法仲裁。

3.獨(dú)立公正仲裁原則。仲裁法明確規(guī)定，仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。為了保證這一原則的實(shí)施，仲裁法進(jìn)一步明確規(guī)定，仲裁委員會(huì)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒(méi)有隸屬關(guān)系，仲裁委員會(huì)之間也沒(méi)有隸屬關(guān)系，這是實(shí)現(xiàn)獨(dú)立仲裁的組織保證。

為了保證公正性，仲裁法和仲裁規(guī)則還就仲裁員的資格條件、仲裁員的回避以及仲裁員的責(zé)任等作了一系列嚴(yán)格規(guī)定，這是實(shí)現(xiàn)獨(dú)立仲裁的程序保證。

4.一裁終局原則。該原則是世界各國(guó)普遍接受的仲裁原則，裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向法院起訴，仲裁委員會(huì)或者法院不予受理。裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向法院申請(qǐng)執(zhí)行，受申請(qǐng)的法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。依照民事訴訟法和仲裁法的有關(guān)規(guī)定，我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)做出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或財(cái)產(chǎn)不在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，中國(guó)已加入《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》(簡(jiǎn)稱《紐約公約》)，當(dāng)事人可依照《紐約公約》規(guī)定直接向其他有關(guān)締約國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行涉外仲裁機(jī)構(gòu)做出的裁決。上述這些規(guī)定，同樣適用于涉外證券糾紛的仲裁承認(rèn)和執(zhí)行。

仲裁解決證券糾紛的原則是什么？希望小編整理的內(nèi)容能夠給您一個(gè)滿意的答復(fù)，歡迎大家瀏覽，謝謝。