詐騙有不法原因給付因素時(shí)如何辯護(hù)

通過(guò)非法途徑獲取考生信息，打電話推銷宣稱“考試保過(guò)”、“有內(nèi)部資料”、“考后能提分”等，騙取全國(guó)上千考生共5000余萬(wàn)元。昨日，新京報(bào)記者從海淀分局獲悉，警方打掉一個(gè)借“辦學(xué)”詐騙的家族式團(tuán)伙，目前30人因涉嫌詐騙罪被刑事拘留。

近期，海淀警方接到多起考生報(bào)案，稱萬(wàn)喜基業(yè)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)(簡(jiǎn)稱萬(wàn)喜公司)等，以辦學(xué)為名騙錢(qián)?？忌硎荆瑢?duì)方不知通過(guò)什么途徑獲取自己資料，得知要報(bào)考消防工程師證或一級(jí)建造師證，推銷培訓(xùn)并稱“免試保過(guò)”，交錢(qián)后發(fā)現(xiàn)上當(dāng)。海淀警方成立專案組調(diào)查。辦案民警介紹，以萬(wàn)喜公司為主的5家公司，通過(guò)不法途徑獲取考生資料，打電話給考生謊稱交錢(qián)保過(guò)，與考生簽訂“考試保障書(shū)”，并進(jìn)行考試培訓(xùn)。

因萬(wàn)喜公司的工商登記等手續(xù)材料正規(guī)齊全，規(guī)模很大，很多考生實(shí)地參觀后，就放松了警惕，從而上當(dāng)受騙。“由于報(bào)名、考試與結(jié)果公示周期較長(zhǎng)，導(dǎo)致詐騙周期至少有兩年時(shí)間?！泵窬硎?，到了出考試結(jié)果時(shí)，考生發(fā)現(xiàn)自己根本沒(méi)通過(guò)，找到培訓(xùn)公司被以各種理由拖延推諉。有人選擇報(bào)警，有人則吃下這“啞巴虧”，如果遇到個(gè)別十分難纏的事主，公司則會(huì)安排“售后服務(wù)人員”，按比例退還部分報(bào)名費(fèi)。5月10日，警方對(duì)涉案公司主要負(fù)責(zé)人和部分骨干成員開(kāi)展集中抓捕。經(jīng)工作，以關(guān)某等4人為首的30名嫌疑人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并交代在公司無(wú)任何考試服務(wù)資質(zhì)情況下，通過(guò)電話推銷等手段虛假宣傳，騙取各地考生交納巨額培訓(xùn)費(fèi)或考試保過(guò)服務(wù)費(fèi)。初步統(tǒng)計(jì)，涉及事主1000余人、涉案金額達(dá)5000余萬(wàn)元，警方已核破案件20余起?？忌賱t被騙8800元，多則被騙2.8萬(wàn)元，且以外地考生為主。目前，30名嫌疑人因涉嫌詐騙罪，已被海淀警方刑事拘留，案件仍在進(jìn)一步審理中。

在我國(guó)對(duì)詐騙行為的刑法規(guī)制中，一些被欺騙者出于自身不法的目的而處分財(cái)產(chǎn)，由于其行為本身具有違法性，故在法律上得不到認(rèn)可和保護(hù)，反之欺騙人卻基于被欺騙者的行為實(shí)際性的獲得了相應(yīng)的財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益。行為人詐騙不法原因給付物是否成立詐騙罪，理論上有肯定說(shuō)與否定說(shuō)。

肯定說(shuō)認(rèn)為詐騙不法原因給付物的，應(yīng)成立詐騙罪，在日本肯定說(shuō)是理論界的通說(shuō)。

肯定說(shuō)主要基于以下理由：第一，法制統(tǒng)一并不說(shuō)明刑法需要和民法完全一樣。不法原因給付人在民法上沒(méi)有返還請(qǐng)求權(quán)，并不說(shuō)明在刑法里也對(duì)其不進(jìn)行保護(hù)。刑法和民法有著不同的機(jī)制和功能，民法的目的是調(diào)整具有平等關(guān)系的私人之間的利益，而刑法則以法益的保護(hù)為其機(jī)能，從刑法本身的角度做一個(gè)客觀實(shí)在的論斷，就是要看是否有需要刑罰制裁的損害法律利益的行為存在。第二，詐騙罪的構(gòu)成要件并沒(méi)有對(duì)給付人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)處分的動(dòng)機(jī)進(jìn)行要求，只要是行為人實(shí)行詐騙行為導(dǎo)致給付人進(jìn)行財(cái)物處分，進(jìn)而行為人取得該財(cái)物使得不法給付人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益受到損害，即可成立詐騙罪。第三，在地下違法交易場(chǎng)合所使用的詐騙手段與通常的場(chǎng)合并沒(méi)有什么差別，相應(yīng)的，即便作為地下違法交易，如果用欺騙對(duì)方擾亂社會(huì)秩序的手段使對(duì)手交付財(cái)物從而侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)的，違法行為人的行為也就沒(méi)有不適用刑法的理由。否定說(shuō)論者則認(rèn)為詐騙不法原因給付物的行為不成立詐騙罪，否定論者認(rèn)為對(duì)于在民法里非法的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益，刑法也不需要對(duì)其予以保護(hù)。

其一，基于不法原因給付的被害人的財(cái)產(chǎn)處分行為是法律所明確禁止的，而被害人卻罔顧法律尊嚴(yán)繼續(xù)為之，其本身就不尊重法律，為何又用法律來(lái)保護(hù)他，同時(shí)也為了實(shí)現(xiàn)取締這些違法行為的目的，應(yīng)將該財(cái)物劃在法律保護(hù)的界限以外。其二，受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)利益在此種情況下并未受到損害，因此此時(shí)詐騙罪無(wú)從成立。由此認(rèn)為，騙取不法原因給付物的，不能構(gòu)成詐騙罪。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一些被欺騙者出于自身不法的目的而處分財(cái)產(chǎn)，由于其行為本身具有違法性，故在法律上得不到認(rèn)可和保護(hù)，反之欺騙人卻基于被欺騙者的行為實(shí)際性的獲得了相應(yīng)的財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。