通州法院審結(jié)一起無因管理糾紛案件，老人在兒子去世后幫忙撫養(yǎng)孫子，起訴前兒媳獲賠償。

對(duì)小李這個(gè)小孩來說，父母離婚已是對(duì)他幼小心靈的沉重打擊，但更讓人感慨的是，他的父親李先生在2005年因病去世。親生母親已嫁人，再去找她已不大可能，而且也未必會(huì)被接納。因此，對(duì)小李的撫養(yǎng)責(zé)任隨后自然而然落到了李先生的父親老李的身上。

但老李已經(jīng)年過六旬，而且是個(gè)農(nóng)民，只能通過打零工等取得一些微薄收入，而且沒有多少積蓄。結(jié)果可想而知，老李自己的生活本就沒有太多保障，現(xiàn)在又多了一個(gè)人，要承擔(dān)孫子的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。

兒媳有法定撫養(yǎng)義務(wù)應(yīng)支付相應(yīng)費(fèi)用

法院經(jīng)審理認(rèn)為，沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。

根據(jù)查明的事實(shí)，本案中老李對(duì)小李的撫養(yǎng)照顧，事實(shí)上構(gòu)成了無因管理。張女士作為小李的母親，有責(zé)任撫養(yǎng)小李，但因其重組家庭并生育小孩，不便照管，那么其對(duì)老李的代為照管就應(yīng)承擔(dān)給付相應(yīng)支出的責(zé)任。

此外，因截至2014年2月26日，小李已年滿十八周歲，屬于不再需承擔(dān)法定撫養(yǎng)義務(wù)的成年人，故法院最終判決張女士給付老李自2013年至2014年2月26日之間為小李所支出的費(fèi)用26000元。

本案特殊的地方在于：被扶養(yǎng)人的父親去世，母親改嫁，依照長(zhǎng)久以來形成的習(xí)慣，被扶養(yǎng)人自然留在爺爺家。但從本案可以看出，父母出于習(xí)慣幫兒女代養(yǎng)子女，雖有傳統(tǒng)習(xí)慣的因素，但從法律角度來看，父母并無這一法定義務(wù)，而且父母此時(shí)已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，獨(dú)自撫養(yǎng)顯然不合法也不合理。

當(dāng)子女的讓老人帶孩子時(shí)，最好主動(dòng)提出支付足額撫養(yǎng)費(fèi)，不能讓老人在該享受天倫之樂時(shí)背上沉重的負(fù)擔(dān)。