證明責(zé)任指的是在訴訟的過(guò)程中要承擔(dān)提出證據(jù)的法律義務(wù)，這個(gè)證據(jù)是有利于證明案件的事實(shí)。在傳統(tǒng)的羅馬法中，一般是誰(shuí)主張，誰(shuí)證明。如果雙方都提交不出證據(jù)的話(huà)，承擔(dān)證明責(zé)任的一方就會(huì)敗訴。但是在大多法系國(guó)家中，證明責(zé)任是由檢察官和法官承擔(dān)的，不會(huì)由當(dāng)事人承擔(dān)。我們國(guó)家的法律規(guī)定，案件的審判人員、檢察人員等都必須按照法定程序進(jìn)行收集能夠證明被告人犯罪或者無(wú)罪的一些證據(jù)。相關(guān)人員必須主動(dòng)收集這些證據(jù)再進(jìn)行查證，收集證據(jù)不僅僅是他們的職權(quán)，更是他們要承擔(dān)的責(zé)任。所以這些司法人員要盡職盡責(zé)，不能強(qiáng)迫被告人自供。被告人也應(yīng)該積極配合司法人員的調(diào)查，對(duì)司法人員的提問(wèn)如實(shí)回答，不能拒絕陳述或者保持沉默。在自訴案件中，負(fù)有證明責(zé)任的是自訴人。如果自訴人掌握的證據(jù)不夠充分的話(huà)，法院會(huì)要求自訴人進(jìn)行補(bǔ)充。如果自訴人是在找不出證據(jù)了，可以駁回自訴。但是如果被告人提出反訴，那么被告將負(fù)有證明責(zé)任。如果在法庭上雙方爭(zhēng)執(zhí)不清的話(huà)，司法人員必須調(diào)查清楚事實(shí)以后才能處理，不能單單依靠雙方進(jìn)行舉證而判定事實(shí)。

舉證責(zé)任指的是在民事訴訟中當(dāng)事人提出自己的主張以后，為了證明事實(shí)可以依法提出相關(guān)證據(jù)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是提交證據(jù)來(lái)證明自己說(shuō)的事實(shí)。舉證責(zé)任一般是由雙方的當(dāng)事人進(jìn)行分擔(dān)，同時(shí)也適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。但是對(duì)于證明對(duì)象的內(nèi)容也有一定的要求，就是僅有特定民事責(zé)任的構(gòu)成要件才能屬于內(nèi)容。比如起訴違約的原告人就不負(fù)有證明被告違約的責(zé)任，但是起訴侵權(quán)的原告就要承擔(dān)舉證責(zé)任。如果遇到當(dāng)事人因?yàn)槟承┛陀^原因?qū)е虏荒茏约菏占C據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要某些證據(jù)，這時(shí)候人民法院可以主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查收集。在刑事案件中檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任，如果是刑事自訴案件的話(huà)，自訴人將負(fù)有舉證責(zé)任。

那么如何讓區(qū)分證明責(zé)任和舉證責(zé)任呢?我們可以通過(guò)兩點(diǎn)來(lái)區(qū)別他們。

一、兩者的作用條件不同，證明責(zé)任對(duì)于任何案件都可以適用，但是舉證責(zé)任之對(duì)于那些事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣鹱饔谩?/strong>

二、兩者的法律后果也不同。如果該案件事實(shí)真?zhèn)尾幻?，無(wú)法判斷是不是事實(shí)的時(shí)候，承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴，則另一方會(huì)勝訴。

醫(yī)療損害賠償糾紛的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)

刑事訴訟中舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?

醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)