一、訴訟后又撤回是否產(chǎn)生中斷訴訟時(shí)效?

當(dāng)事人撤回起訴，法院裁定準(zhǔn)許，即表示當(dāng)事人已經(jīng)積極行使了自己的請(qǐng)求權(quán)。基于訴訟時(shí)效設(shè)立的法律基礎(chǔ)，可見訴訟時(shí)效只是為了督促權(quán)利人積極行使請(qǐng)求權(quán)，保護(hù)貿(mào)易雙方的權(quán)利。當(dāng)事人在向法院起訴撤訴后，當(dāng)事人已經(jīng)用自己的行為表明了沒有放棄請(qǐng)求權(quán)的態(tài)度，雖然可能部分案件存在當(dāng)事人為保留訴訟時(shí)效起訴即撤訴的情形存在，但是不能以權(quán)利人的訴訟主張沒有傳遞給義務(wù)人為由否定當(dāng)事人訴訟行為的意義。所以筆者同意第二種觀點(diǎn)，即只要當(dāng)事人向法院起訴，不論撤訴與否，不論起訴的意思表示是否傳遞到義務(wù)人，都應(yīng)該視為權(quán)利人行使權(quán)利的意思表示，都應(yīng)當(dāng)然的引起訴訟時(shí)效的中斷。

二、訴訟時(shí)效中斷的法律效果

訴訟時(shí)效中斷的事由發(fā)生后，已經(jīng)過的時(shí)效期間歸于無效，中斷事由存續(xù)期間，時(shí)效不進(jìn)行，中斷事由終止時(shí)，重新計(jì)算時(shí)效期間。但如何確認(rèn)中斷事由的終止，因事由的性質(zhì)有別而有所不同：

(1)因請(qǐng)求或同意中斷時(shí)效的，書面通知應(yīng)以到達(dá)相對(duì)人時(shí)為事由終止;口頭通知應(yīng)以相對(duì)人了解時(shí)為事由終止。在時(shí)效期間重新起算后，權(quán)利人再次請(qǐng)求或義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效可再次中斷。

(2)因提起訴訟或仲裁中斷時(shí)效的，應(yīng)于訴訟終結(jié)或法院作出裁判時(shí)為事由終止;權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行程序的，應(yīng)以執(zhí)行程序完畢之時(shí)為事由終止。

(3)因調(diào)解中斷時(shí)效的，調(diào)處失敗的，以失敗之時(shí)為事由終止;調(diào)處成功而達(dá)成合同的，以合同所定的履行期限屆滿之時(shí)為事由終止。

三、適用條件

1.引起訴訟時(shí)效中斷的事實(shí)是由法律直接規(guī)定的，其特點(diǎn)在于均是當(dāng)事人有意識(shí)的行為，包括起訴、權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)的行為。這些法定事由只要在訴訟時(shí)效進(jìn)行中出現(xiàn)即引起時(shí)效的中斷(具體事由后述)。

2.中斷訴訟時(shí)效的法定事由發(fā)生在訴訟時(shí)效期間的任何階段均產(chǎn)生中斷的法律效力。而且訴訟時(shí)效中斷的次數(shù)不受法律限制，也就是說，訴訟時(shí)效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時(shí)效期間，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認(rèn)定為訴訟時(shí)效再次中斷。

3.從訴訟時(shí)效中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新起算。從而法定事由發(fā)生之前已經(jīng)經(jīng)過的時(shí)效期間歸于無效，與重新計(jì)算的時(shí)效期間沒有關(guān)系，在此種意義上，民法學(xué)稱訴訟時(shí)效中斷為根本性障礙。

4.當(dāng)發(fā)生不可抗力致使權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)時(shí)，不能導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷

如果說當(dāng)事人的權(quán)益受到了任何的侵犯后也是可以通過提起訴訟的方式來解決的，那么在進(jìn)行訴訟的過程中為了更好的督促當(dāng)事人行使自己的權(quán)益也是規(guī)定的訴訟時(shí)效，那么在計(jì)算訴訟時(shí)效的過程中當(dāng)事人出現(xiàn)了提起請(qǐng)求或者是另一方出現(xiàn)死亡的情況下可以申請(qǐng)?jiān)V訟中斷。

訴訟時(shí)效中斷司法解釋內(nèi)容是什么？

什么是訴訟時(shí)效中斷?

民事訴訟時(shí)效中斷有什么條件