一、敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別是怎樣的

以威脅方法實施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆，二者的區(qū)別是：

1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。

2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來實施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當時、當場己經(jīng)實施的。

3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的，既不應(yīng)以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當場交出財物，而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的，則應(yīng)以搶劫罪論處，如威嚇的內(nèi)容是以揭露隱私等，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

二、敲詐勒索罪的對象

敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財產(chǎn)罪，其犯罪對象是公私財物。有的學(xué)者認為，敲詐勒索罪的對象是復(fù)合的，包括人和公私財產(chǎn)。從敲詐勒索罪的客觀要件入手，敲詐勒索的客體只能是財產(chǎn)所有權(quán)，因而其犯罪對象只包括公私財物，而不包括人。值得討論的問題是：

1 財產(chǎn)性利益是否是該罪的犯罪對象;

2 公共權(quán)力等其他不法利益是否是該罪的犯罪對象。

對于什么是財產(chǎn)性利益，有的臺灣學(xué)者解釋為：“所謂財產(chǎn)上不法之利益，指現(xiàn)實財物以外之一切無法律原因之財產(chǎn)利益而言，包括有形與無形之財產(chǎn)利益，消極與積極之財產(chǎn)利益。”例如，用威脅或要挾方法強迫房東免除自己的房租，強迫他人為自己無償提供勞務(wù)等。

對于綁架罪與敲詐勒索罪，其實在實施犯罪的過程中都是存在一些威脅、脅迫在里面的。但不得不說，綁架罪更多的是通過綁架受害人，迫使其親屬或者相關(guān)第三人交付財物。至于敲詐勒索罪，則往往是對被勒索之人進行威脅、要求，讓其在受到脅迫的情況下，迫不得已的交付一定的財物或者財產(chǎn)性利益。

敲詐勒索罪可以叛緩刑嗎？

在我國關(guān)于敲詐勒索罪有死刑嗎？

敲詐勒索罪認定相關(guān)法律是什么？