一方外逃會不會構(gòu)成重婚罪

(一)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

(二)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。

重婚罪與非罪的界限

重婚是封建主義婚姻制度的產(chǎn)物，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關(guān)系上的表現(xiàn)。在社會主義社會里，重婚是不允許的。但是，在市場經(jīng)濟體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很嚴重。所謂“大款”養(yǎng)“二奶”已非常普遍。重婚是一個非常復(fù)雜的現(xiàn)象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分。應(yīng)從以下幾個方面來區(qū)分重婚罪與非罪的界限。

(一)要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強迫的結(jié)果。

(二)要區(qū)分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關(guān)系，彼此以‘姘頭’相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚?！?/p>

(三)從情節(jié)是否嚴重來區(qū)分罪與非罪的界限。在實踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實踐經(jīng)驗。

婚姻自由原則包括哪些內(nèi)容

婚姻自由是我國《婚姻法》的一項基本原則，包括結(jié)婚自由、離婚自由和不結(jié)婚的自由。結(jié)婚自由是男女雙方締結(jié)的自由，即男女雙方必須完全自愿且意思表達真實，不容許一方對另一方進行強迫、欺騙或者乘人之危，不容許任何人以任何借口予以強迫和非法干涉。同時結(jié)婚必須符合法律規(guī)定的條件和程序。

離婚自由是指解除婚姻的自由。包括兩方面的含義：一是夫妻雙方有共同作出離婚決定，達成離婚協(xié)議的權(quán)利；或者在夫妻感情確已破裂，婚姻關(guān)系無法繼續(xù)維持下去的情況下，喜從天喜從夫妻任何一方都有提出離婚的權(quán)利，任何人不能加以干涉。二是離婚必須符合法定條件，履行法律程序并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

結(jié)婚自由和離婚自由構(gòu)成了婚姻自由原則完整含義，結(jié)婚自由是實現(xiàn)婚姻自由的先決條件，離婚自由是結(jié)婚自由的重要補充，沒有離婚自由，就不可能有完全的婚姻自由。

婚姻自由是法律賦予公民的重要權(quán)利，但婚姻自由是有限度的，必須依照法律規(guī)定的條件和程序。

以上知識就是小編對“一方外逃會不會構(gòu)成重婚罪”等問題進行的解答，一方外逃會不會構(gòu)成重婚，依據(jù)外逃的原因而定，如果外逃是由于家暴等原因造成的，不宜認定為重婚罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。