一、行政故意傷害能調(diào)解嗎

行政案件原則上不適用調(diào)解，但對行政機關行使自由裁量權提起訴訟的案件可以調(diào)解。

例如：打架斗毆，行為人對被處拘留十日，罰款500元的行政處罰不服提起訴訟，法院可以調(diào)解。

行政訴訟法第六十條 人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權的案件可以調(diào)解。

《治安管理處罰法》第四十三條　毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：

(一)結伙毆打、傷害他人的;

(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的;

(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

二、故意傷害致人輕傷怎么處罰?

我國刑法第234條第一款規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。”第二款規(guī)定：“犯前款罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！睆纳鲜龅囊?guī)定可以看出，故意傷害致人輕傷和故意傷害致人重傷的量刑有著本質(zhì)的不同，但刑法卻沒有對故意傷害致多人輕傷作出明確的規(guī)定。在司法實踐中，人民法院往往只按照輕傷的量刑檔次判決，這就無法分清故意傷害致一人輕傷和故意傷害致多人輕傷的區(qū)別，影響刑罰的嚴肅性。因此，有必要通過立法明確規(guī)定故意傷害致多人輕傷適用致人重傷的量刑檔次。主要理由如下：

首先，從犯罪社會危害程度的大小來看。故意傷害致多人(指三人或者三人以上)輕傷比故意傷害致一、二人輕傷的社會危害性大，所造成的惡劣影響也肯定比一般的傷害案件大，社會危害性大其受到處罰也應加重。

其次，從刑法確定的罪刑相適應原則角度來看。故意傷害致多人輕傷與故意傷害致一、二人輕傷在同一量刑檔次處理，不符合我國刑法罪刑相適應的基本原則。

最后，從我國刑法的相關規(guī)定來看。故意傷害致多人輕傷適用致人重傷的量刑檔次是可行的。如刑法第236條第三款第(二)(五)項的規(guī)定：“強奸婦女、奸淫幼女多人的;致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！毙谭ǖ?63條第二款第(四)(五)項規(guī)定：“多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;搶劫致人重傷、死亡的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！痹谶@兩條規(guī)定中，強奸、搶劫多人的和致人重傷的量刑檔次是一致的。

基于上述分析，建議立法機關通過立法明確規(guī)定故意傷害致多人輕傷適用致人重傷的量刑檔次，以體現(xiàn)刑罰的公平。

故意傷害其實不一定構成犯罪，這還要結合具體傷害造成的損害情況才能判定。若是造成輕微傷，這個時候給予行為人的處罰一般是治安方面的，但格外也是會要求行為人對受害人作出民事賠償，不過根據(jù)雙方的責任，最終行為人需要承擔的賠償可能并不會那么多。

故意傷害致死與故意殺人罪的區(qū)別有什么

故意傷害罪的成立條件是什么

故意傷害罪有未遂嗎