一、多次庭答辯狀中誹謗對方算散布誹謗行為嗎

根據(jù)刑法第246條的規(guī)定，行為人捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當(dāng)立案。誹謗罪是情節(jié)犯，行為人捏造事實誹謗他人的行為，必須達到“情節(jié)嚴重”的程度，才構(gòu)成誹謗罪，予以立案追究。所謂情節(jié)嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失?；?qū)е卤缓θ俗詺⒌牡鹊惹闆r。

誹謗是否構(gòu)成誹謗罪的界限(罪與非罪的界限)

區(qū)分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權(quán)行為的界限。構(gòu)成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節(jié)嚴重的，而違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質(zhì)的名譽侵權(quán)行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，而且還具有以下不同：

(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構(gòu)成誹謗罪。而名譽侵權(quán)行為，即使所述的內(nèi)容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構(gòu)成名譽侵權(quán)。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權(quán)的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權(quán)性質(zhì)越為惡劣。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第140條規(guī)定，泄露并宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權(quán)的行為，不構(gòu)成誹謗罪。

(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權(quán)行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產(chǎn)品質(zhì)量如何低劣等，目的是以不正當(dāng)?shù)母偁幨侄胃憧鍖Ψ?。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構(gòu)成損害商業(yè)信譽，商品聲譽罪，而不構(gòu)成誹謗罪。

(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權(quán)的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發(fā)、批評中有不實成分的，也不應(yīng)以誹謗罪論處。

二、制作應(yīng)訴答辯書應(yīng)當(dāng)注意的問題

第一，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)自收到申訴人的勞動爭議仲裁申訴申請書之日起7日內(nèi)對申訴進行審查，然后作出是否受理的決定。決定受理的，應(yīng)當(dāng)自作出決定之日起7日內(nèi)向申訴人和被訴人發(fā)送受理案件通知書和應(yīng)訴通知書，同時將申訴書的副本送達被訴人，并限期要求被申訴人提出答辯書。

第二，被訴人應(yīng)當(dāng)在收到申訴書副本之日起15日內(nèi)提交答辯書和有關(guān)證據(jù)。

第三，被訴人應(yīng)當(dāng)針對申訴書的請求事項、事實和理由提出答辯意見，并同時引用相關(guān)的法律、法規(guī)、政策規(guī)定以及有關(guān)證據(jù)進行反駁，以此說明申訴人的主張沒有合理性或者合法性。

第四，答辯是被訴人的一項權(quán)利，即是說，他可以行使，也可以放棄，這完全由被申訴人自己決定，他人不得干預(yù)。在答辯方式上也可以選擇，可以口頭答辯，也可以書面答辯，可以在仲裁準(zhǔn)備階段答辯，也可以在仲裁中進行答辯。答辯人如果是單位的，應(yīng)當(dāng)寫明單位的全稱，并由法定代表人或者主要負責(zé)人簽字。

三、法庭辯論應(yīng)注意的問題

1、法庭辯論的范圍：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞各自的訴訟請求或者訴訟主張，就法律的具體適用問題展開辯論。當(dāng)事人對證據(jù)和事實的認定產(chǎn)生的爭議屬于法庭調(diào)查的內(nèi)容，一般不應(yīng)作為法庭辯論的范圍。

2、法庭辯論前，審判人員應(yīng)要求當(dāng)事人圍繞爭議焦點展開辯論。第一輪辯論時，當(dāng)事人(代理人)如有書面意見的，可以記錄為“宣讀代理詞(略，詳見卷內(nèi)材料)”，但應(yīng)該簡要記錄辯論要點。對于當(dāng)事人言辭過急或與本案無關(guān)及重復(fù)的辯論意見，審判人員應(yīng)該及時制止;法庭辯論時，審判人員不得對案件性質(zhì)、是非責(zé)任發(fā)表意見，不得與當(dāng)事人辯論，如發(fā)生上述情況，書記員不要記入筆錄。

3、法庭辯論時，審判人員或當(dāng)事人認為(經(jīng)審判人員許可)有新的事實需要核實的，應(yīng)該宣布“法庭辯論暫停，恢復(fù)法庭調(diào)查”，書記員應(yīng)該記入筆錄。核實完畢后，應(yīng)該宣布“法庭調(diào)查完畢，恢復(fù)法庭辯論”，并記入筆錄，避免將調(diào)查和辯論混淆。

4、在法庭辯論結(jié)束前，審判人員應(yīng)該詢問雙方當(dāng)事人是否有新的辯論意見，確認沒有以后，方可作最后陳述，書記員應(yīng)該將該詢問及當(dāng)事人的回答記入筆錄。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。