家屬諒解故意殺人罪判決書

云南省高級(jí)人民法院刑事裁定書

(20**)云高刑終字第***號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)云南省昭通市人民檢察院。

上訴人(原審被告人)邱某某，男,1986年2月25日出生，漢族,江西省廣豐縣人，高中文化。因本案于2010年1月4日被刑事拘留,同月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于巧家縣看守所。

辯護(hù)人何**，云南**律師事務(wù)所律師。

云南省昭通市中級(jí)人民法院審理昭通市人民檢察院指控原審被告人邱某某犯故意殺人罪一案，于二〇一〇年七月二十八日作出(20**)昭中刑一初字第***號(hào)刑事判決。原審被告人邱某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷審查，審閱辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定,2010年1月1日，云南省巧家縣白鶴灘鎮(zhèn)旱谷地村羅盤三社**紅磚有限公司裝載機(jī)駕駛員XXX駕駛裝載機(jī)到被害人李*會(huì)家的地里鏟碳渣。當(dāng)日13時(shí)許，李*會(huì)以其地界被裝載機(jī)鏟壞為由，找到**紅磚有限公司經(jīng)理XXX，二人為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后經(jīng)人調(diào)解，XXX賠償了李*會(huì)人民幣200元。隨后，李*會(huì)攔住XXX駕駛的裝載機(jī)，要求龔去察看被損壞的地界。XXX之子邱某某見(jiàn)狀便沖出辦公室，爬上裝載機(jī)駕駛室，駕車并放下裝載機(jī)的鏟斗碾撞車前的李*會(huì)，致李*會(huì)當(dāng)場(chǎng)死亡。同月4日，邱某某向公安機(jī)關(guān)投案。

原判根據(jù)上述事實(shí),依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款之規(guī)定,以故意殺人罪判處被告人邱某某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

宣判后，原審被告人邱某某上訴稱，原判定罪錯(cuò)誤，應(yīng)定過(guò)失致人死亡罪;其有自首情節(jié)，并積極進(jìn)行賠償，得到被害人家屬的諒解;原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰。辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定2010年1月1日中午，被告人邱某某在巧家縣**紅磚有限公司駕駛裝載機(jī)碾撞被害人李*會(huì)，致李當(dāng)場(chǎng)死亡。后邱某某向公安機(jī)關(guān)投案的事實(shí)清楚。有下列證據(jù)予以證實(shí):

1.接受刑事案件登記表、到案情況說(shuō)明，證實(shí)2010年1月1日14時(shí)30分，公安機(jī)關(guān)接X(jué)XX報(bào)案后，公安人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)勘查，發(fā)現(xiàn)被害人李*會(huì)已死亡。同月4日，邱某某在其父XXX陪同下到巧家縣刑偵大隊(duì)投案。

2.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)中心現(xiàn)場(chǎng)位于云南省巧家縣白鶴灘鎮(zhèn)旱谷地村羅盤三社廣廈紅磚廠內(nèi)。該廠庫(kù)房正北方空地內(nèi)有一輛處于發(fā)動(dòng)狀態(tài)的黃色“成工”ZL30B裝載機(jī)，裝載機(jī)鏟斗裝滿泥土搭于地面。該裝載機(jī)右前輪與鏟斗之間臥有一具男尸，男尸左手肘置于裝載機(jī)右前輪下，右腹部被裝載機(jī)右大臂與鏟斗連接部壓于地面上。距裝載機(jī)南側(cè)5.6米處的地面上有二組相距110cm的條狀痕跡，痕跡上四個(gè)凹痕。公安人員從裝載機(jī)及附近地面上提取了血樣及相關(guān)痕跡。經(jīng)被告人邱某某辨認(rèn)，確認(rèn)該裝載機(jī)系其用于碾撞被害人李*會(huì)的犯罪工具。邱某某歸案后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)，指認(rèn)地點(diǎn)與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄一致。

3.尸體檢驗(yàn)鑒定書及照片，證實(shí)被害人李*會(huì)尸體全身有多處擦傷，肋骨多處骨折、骨盆粉碎性骨折并伴有軟組織挫傷，肝臟破裂，空回腸多處斷裂，右下肢從骨盆處完全斷裂，斷口不整齊。上述傷情系質(zhì)地較硬的鈍器強(qiáng)力作用形成。李*會(huì)系全身多器官損傷死亡。死亡時(shí)間為2010年1月1日14時(shí)許。與被告人邱某某供述的作案時(shí)間及作案手段相吻合。

4.生物物證/遺傳關(guān)系鑒定書，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)地面上的血、裝載機(jī)鏟斗右側(cè)鏟壁上、鏟斗連接部前側(cè)的血及鏟斗中部下側(cè)的噴濺狀血跡是被害人被害人李*會(huì)的血;李*會(huì)心血中檢出乙醇成分，含量為97mg/100ml。

5.車輛技術(shù)鑒定意見(jiàn)書、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄及照片，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)提取的“成工”ZL30B裝載機(jī)的轉(zhuǎn)向系、制動(dòng)系、裝載系的功能均有效，鏟斗液壓操作系統(tǒng)靈敏、可靠。與被告人邱某某身材相似的實(shí)驗(yàn)人坐在該裝載機(jī)駕駛位上能看清蹲于鏟斗前的人的額頭及站于鏟斗前的人的大腿以上部位。

6.證人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的證言，證實(shí)2010年1月1日中午，XXX駕駛**紅磚有限公司的裝載機(jī)到公司旁的“三神廟”處鏟碳渣回廠配料。后李*會(huì)到廠里稱其家的地界被鏟壞了，與XXX發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，經(jīng)XXX調(diào)解，XXX賠償了李*會(huì)人民幣200元。后李*會(huì)在去料庫(kù)的路上攔住XXX駕駛的裝載機(jī)。XXX見(jiàn)狀未將車熄火，讓李*會(huì)去找XXX。此時(shí)，邱某某從辦公室出來(lái)，爬上裝載機(jī)駕駛室，駕駛裝載機(jī)將李*會(huì)撞倒并向前行駛了一段距離。在此過(guò)程中，邱某某還將鏟斗放下去。XXX還證實(shí)在裝載機(jī)的駕駛室可以看清裝載機(jī)前面的人。

7.證人XXX、XXX、XXX、XXX的證言，證實(shí)案發(fā)前，廣廈紅磚廠有碳渣堆在XXX家地內(nèi)。該廠經(jīng)理XXX家曾運(yùn)泥土堵住XXX家地內(nèi)的水溝。XXX的丈夫李*會(huì)為此與XXX家發(fā)生過(guò)矛盾。后經(jīng)調(diào)解，XXX家賠了錢。

8.被告人邱某某對(duì)駕駛裝載機(jī)碾撞被害人李*會(huì)，致李當(dāng)場(chǎng)死亡的事實(shí)供認(rèn)不諱。其供述與上列證據(jù)相互印證。

本案證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人邱某某無(wú)視國(guó)法，不能正確處理自己所在公司與他人之間的矛盾糾紛，駕駛裝載機(jī)故意碾撞他人，并致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。邱某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。邱某某及其辯護(hù)人所提邱某某有自首情節(jié)的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。原判雖未認(rèn)定邱某某有自首情節(jié)，但認(rèn)定邱某某有自動(dòng)投案行為，并結(jié)合其親屬代其對(duì)被害人親屬積極進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得被害人親屬諒解等情節(jié)，已依法對(duì)邱某某從輕處罰，故邱某某及其辯護(hù)人所提原判對(duì)邱某某量刑過(guò)重，請(qǐng)求對(duì)其再予從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。邱某某及其辯護(hù)人所提邱某某應(yīng)定過(guò)失致人死亡罪的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)與本院審理查明的事實(shí)不符，本院亦不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)楊**

代理審判員陳*

代理審判員鄭**

二O一O年十月二十日

書記員李*

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。