一、銀行行長違法發(fā)放貸款罪怎么處罰

新刑法違法發(fā)放貸款罪會被判處五年以下的有期徒刑，根據《刑法》第一百八十六條，“銀行或者其他金融機構的工作人員違反國家規(guī)定發(fā)放貸款，數額巨大或者造成重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金;數額特別巨大或者造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。銀行或者其他金融機構的工作人員違反國家規(guī)定，向關系人發(fā)放貸款的，依照前款的規(guī)定從重處罰。單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前兩款的規(guī)定處罰。關系人的范圍，依照《中華人民共和國商業(yè)銀行法》和有關金融法規(guī)確定?！钡囊?guī)定，違法發(fā)放貸款罪的犯罪主體可以是單位，因此違法發(fā)放貸款罪可以是單位犯罪。

二、違法發(fā)放貸款罪的立案標準

對違法發(fā)放貸款案(刑法第一百八十六條)立案追訴標準規(guī)定為:銀行或者其他金融機構及其工作人員違反國家規(guī)定發(fā)放貸款，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:

1、違反國家規(guī)定發(fā)放貸款，數額在一百萬元以上的;

2、違反國家規(guī)定發(fā)放貸款，造成直接經濟損失數額在二十萬元以上的。

關于騙取貸款、違法發(fā)放貸款"數額巨大"的問題。最高人民檢察院公訴廳經商該院法律政策研究室認為，盡管此類犯罪新的立案追訴標準正在起草、修改中，但可根據案件具體情況，參考此標準中關于"數額巨大"的規(guī)定處理個案。最高人民法院刑事審判第二庭同意《立案追訴標準(二)》確定的數額標準。因此，騙取貸款、違法發(fā)放貸款，數額在一百萬元以上的，可以認定為"數額巨大"。

三、違法發(fā)放貸款罪的認定

(一)罪與非罪的界限

1、行為人是否違反國家規(guī)定。如果行為人并未直接違反國家規(guī)定，而只是違反所在單位內部規(guī)定向借款人發(fā)放貸款，該內部規(guī)定的內容也沒有被國家規(guī)定所涵蓋，則不能對其追究刑事責任。

2、貸款數額是否巨大。如果數額不屬巨大，則不能構成本罪。

3、是否造成重大損失。如果未造成重大損失的，不能以本罪論處。

(二)本罪與玩忽職守罪的區(qū)別

玩忽職守罪是指國家工作人員違反職責規(guī)定，不履行或者不正確履行自己的職責義務，致使國家和人民利益遭受重大損失的行為。非法發(fā)放貸款罪與玩忽職守罪的區(qū)別主要是:

1、侵犯的客體不同。前者侵犯的是國家的金融管理秩序;后者侵犯的是一般國家機關的正常管理活動。

2、客觀方面表現不同。前者表現為玩忽職守或者濫用職權而非法發(fā)放貸款的行為，其造成的損失一般指經濟損失;后者則只表現為玩忽職守的行為，其造成的損失可能是經濟損失，也可能是人身傷亡，還可能是嚴重的政治影響等。

3、主體要件不同。前者的主體是中國經營貸款業(yè)務的金融機構及其工作人員;后者的主體是一般的國家工作人員，國家機關不能成為主體要件。

4、主觀方面不同。本罪在主觀上既可由過失也可由故意構成，而后者只能由過失構成。

(三)本罪與貸款詐騙罪的區(qū)別

貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為。本罪與貸款詐騙罪的主要區(qū)別在于:

1、侵害的客體不同，前者侵害的為國家的金融管理秩序，后者侵害的為金融機構的財產所有權，犯罪對象都是貸款;

2、客觀方面不同，前者屬于行為犯或者結果犯，后者只是結果犯;

3、主體不同，前者既可以是自然人也可以是單位，后者只能是自然人;

4、主觀方面不同，前者既可以是故意也可以是過失，無目的的要求，后者只能是故意，并以非法占有為目的。

綜上所述，身為銀行行長更應該以身作則，如果明知故犯的違法行為將會受到更嚴厲的處罰，所以對于違法發(fā)放貸款罪會撤銷其管理者的身份，并判處罰金，一般情況對于違法發(fā)放貸款罪會判處五年以下的有期徒刑。

違法發(fā)放貸款罪立案標準是怎樣規(guī)定的

違法發(fā)放貸款罪追訴期是多久

違法發(fā)放貸款罪犯罪構成是怎樣的