人民法院報(bào)2006年2月21日四版《傷害未滿月女嬰？惡父被判刑三年》一文報(bào)道，2月20日，打罵、捆綁自己尚未滿月女兒的陳-亮，被江西省新余市渝水區(qū)法院以故意傷害罪判處有期徒刑三年。2005年4月，陳-亮的女兒出生。在女兒出生十幾天后，當(dāng)女兒拉尿哭泣時(shí)，陳-亮不僅不哄女兒，反而用力打女兒兩個(gè)耳光，并將女兒往地上扔。此后幾天，陳-亮將女兒的雙手連同身子一起綁了起來，其妻子發(fā)現(xiàn)后便叫他人報(bào)了警，并欲抱著女兒送往醫(yī)院進(jìn)行檢查，可陳-亮卻從妻子手中搶過女兒，用左手摟著女兒的脖子和下巴部位，右手使勁按著女兒的頭頂，致使女兒口流鮮血。經(jīng)法醫(yī)鑒定，女嬰的傷勢(shì)為輕傷甲級(jí)。

這里有個(gè)問題是虐待還是傷害？

因?yàn)槲恼聸]有交待清楚案情，我猜測(cè)似乎是因?yàn)?a href='http://www.shkps.cn/beigao/1.html' target='_blank' data-horse>被告人重男輕女所致。如果這樣的假設(shè)成立的話，本案就值得商榷，反之則沒有討論的價(jià)值。

我們知道，對(duì)于家庭暴力犯罪，虐待罪與故意傷害罪在犯罪構(gòu)成上具有一定的相似性。在犯罪主體上，兩者一般都是家庭成員；在犯罪的主觀要件上，兩者都是故意犯罪；在犯罪的客體上，都侵害了被害人的人身權(quán)益；在犯罪的客觀方面，都表現(xiàn)為對(duì)被害人的打罵等行為。但是虐待與故意傷害仍具有一定的區(qū)別。在犯罪對(duì)象上，虐待罪所侵害的對(duì)象僅為共同生活且彼此之間存在相互撫養(yǎng)義務(wù)的家庭成員。而故意傷害罪并不以此為限。在主觀方面，雖然兩者都是故意犯罪，但故意的內(nèi)容有所不同。虐待罪的主觀故意主要是對(duì)被害人進(jìn)行肉體和精神上的折磨和摧殘。而故意傷害罪的故意是出于對(duì)被害人人身健康的損害。在犯罪的客觀方面，虐待表現(xiàn)為一種長(zhǎng)期的或連續(xù)的折磨和摧殘。而故意傷害不存在連續(xù)性和長(zhǎng)期性，往往是一次行為。此外，虐待罪有一個(gè)加重情節(jié)是致人重傷或死亡，這與故意傷害罪的加重情節(jié)類似，但引起死亡或重傷的原因卻截然不同。虐待致人重傷或死亡往往是由于長(zhǎng)期的打罵、摧殘的行為導(dǎo)致的結(jié)果，并非一朝一夕造成，而是日積月累的結(jié)果，是被告人長(zhǎng)期虐待行為的結(jié)果。而故意傷害造成的危害結(jié)果，無論多么嚴(yán)重，往往都是一次行為造成的。虐待行為往往會(huì)造成被害人身體傷害的后果。

虐待罪容易與故意傷害罪混淆。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)主要從主觀故意上區(qū)別虐待罪與故意傷害罪的界限。如果行為人出于對(duì)被害人進(jìn)行肉體上和精神上摧殘和折磨的故意，在實(shí)施虐待行為過程中，造成被害人輕傷或者重傷的，其行為構(gòu)成虐待罪，不構(gòu)成故意傷害罪；如果行為人在主觀上具有傷害他人身體健康的故意，并且在客觀上實(shí)施了傷害他人的行為，則其行為構(gòu)成故意傷害罪，不構(gòu)成虐待罪。但還有一個(gè)問題就是證據(jù)的問題，如何取證證明還是個(gè)難題。如交通肇事和以交通工具為工具的故意傷害（殺人）在一定程度下就是難以甄別的。

綜上所述，如果案情真如介紹所言，我個(gè)人意向定故意傷害；如有其他情節(jié)，可能定性就要改變。