根據(jù)刑法第二百二十四條的規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為構(gòu)成合同詐騙罪。

如何認(rèn)定“非法占有目的”

非法占有是指以違法方法(具體到本罪，是指以欺騙手段)將他人財(cái)物轉(zhuǎn)移到自己控制之下，并以所有人自居予以保存、使用、收益或處分。非法占有目的的有無(wú)是認(rèn)定合同詐騙罪的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為，在處理具體案件時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第二百二十四條所列舉的五種情形加以判斷，同時(shí)根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考慮事前、事中、事后的各種主客觀因素進(jìn)行整體判斷，如全面綜合考察行為人簽訂合同時(shí)的履約能力和擔(dān)保真?zhèn)?，履行合同中有無(wú)實(shí)際履約行動(dòng)，對(duì)合同的履行情況、未履行合同的原因以及事后行為人的態(tài)度等，然后作出綜合考量。

如果在簽訂和履行合同過(guò)程中，行為人在事實(shí)上虛構(gòu)了某些成分，具有詐騙的嫌疑，但是并未影響到合同的履行，或者雖然合同未能完全履行，但是本人愿意承擔(dān)違約責(zé)任，足以說(shuō)明行為人無(wú)非法騙取他人財(cái)物的目的，故不能以合同詐騙罪論處。即使行為人簽訂合同時(shí)無(wú)履約能力，但事后經(jīng)過(guò)各種努力，具備了履約能力，并且有積極的履約行為，則無(wú)論合同最后是否得以完全履行，因其主觀上不具有非法占有的目的，也不構(gòu)成合同詐騙罪。

“其他方法”是哪些方法

刑法第二百二十四條明確列舉了四種典型的合同詐騙方法，第五項(xiàng)以“以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的”概括性語(yǔ)句作出了規(guī)定。那么“其他方法”究竟包括哪些方法呢?

筆者認(rèn)為，只要行為人的行為符合“利用合同詐騙”這一客觀本質(zhì)特征，主觀上具有非法占有的故意，無(wú)論其使用何種方法、手段騙取他人財(cái)物都可以成為合同詐騙罪的方法。實(shí)踐中，常見(jiàn)的、與刑法明確列舉的合同詐騙方法性質(zhì)相同的大致有以下幾種：1.偽造合同騙取對(duì)方當(dāng)事人、代理人或者權(quán)利義務(wù)繼受人財(cái)物的;2.虛構(gòu)貨源或其他合同標(biāo)的，簽訂空頭合同的。如行為人將暫時(shí)借來(lái)充數(shù)、并不屬于自己的貨物向被害人出示，在取得被害人信任簽訂合同后騙取貨款;3.誘使、蒙蔽對(duì)方當(dāng)事人違背真實(shí)意思簽訂合同，亦即行為人利用欺騙手段誘使對(duì)方簽訂合同的;4.利用虛假?gòu)V告和信息，誘人簽訂合同，騙取中介費(fèi)、立項(xiàng)費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等費(fèi)用的;5.假冒聯(lián)合經(jīng)商、投資、合作協(xié)作名義，簽訂合同騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的;6.通過(guò)賄賂簽訂、履行合同，如實(shí)踐中有的合同當(dāng)事人采用賄賂手段與國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位簽訂、履行合同騙取國(guó)有資產(chǎn)的，就屬于這種情況;7.作為債務(wù)人的行為人，向第三人隱瞞未經(jīng)債權(quán)人同意的事實(shí)，將合同的義務(wù)全部或部分違法轉(zhuǎn)移給第三人，從而逃避債務(wù)的。

“數(shù)額較大”的“數(shù)額”如何理解

“數(shù)額較大”對(duì)合同詐騙罪成立與否有著重要的作用，對(duì)數(shù)額的認(rèn)定也是正確認(rèn)定本罪的關(guān)鍵之一。就合同詐騙罪來(lái)說(shuō)，數(shù)額應(yīng)當(dāng)怎樣理解?大致有以下幾種觀點(diǎn)：1.詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額認(rèn)定，合同標(biāo)的數(shù)額可以作為量刑情節(jié)予以考慮。2.本罪數(shù)額是犯罪分子實(shí)際騙取的數(shù)額。3.認(rèn)為是受騙者依照合同的規(guī)定支付的預(yù)付款數(shù)額。4.認(rèn)為是合同雙方擬定的合同的標(biāo)的額。5.認(rèn)定數(shù)額應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況，具體分析。在既遂的情況下，應(yīng)以受騙者因被騙而實(shí)際交付詐騙分子的合同預(yù)付款數(shù)額為“詐騙數(shù)額”。在犯罪未遂的情況下，則應(yīng)以詐騙分子行騙的合同標(biāo)的數(shù)額作為詐騙數(shù)額。筆者認(rèn)為，正確認(rèn)定該罪數(shù)額，要結(jié)合案情，具體分析。如果行為人的詐騙行為已構(gòu)成犯罪既遂，則認(rèn)定該罪數(shù)額應(yīng)以犯罪分子實(shí)際騙取的所得數(shù)額為主要依據(jù)，同時(shí)兼顧合同的標(biāo)的額。如果行為人主觀上對(duì)騙取數(shù)額沒(méi)有確定目標(biāo)，無(wú)論騙取多少均可接受，那么就應(yīng)以行為人實(shí)際騙取數(shù)額為依據(jù)來(lái)確定是否達(dá)到“數(shù)額較大”而不是依據(jù)合同的標(biāo)的數(shù)額來(lái)認(rèn)定，即使行為人騙取數(shù)額實(shí)際不大，但是所利用合同的標(biāo)的額較大，仍不構(gòu)成本罪;如果行為人主觀上對(duì)騙取數(shù)額有預(yù)定目標(biāo)，但其詐騙行為尚未得逞，就應(yīng)當(dāng)以所利用的合同標(biāo)的額作為認(rèn)定本罪的依據(jù)，達(dá)到數(shù)額較大時(shí)即構(gòu)成本罪(未遂)。