職務(wù)侵占罪公訴書

上訴人：a，男，1976年6月24日出生，漢族，大學(xué)文化，現(xiàn)被羈押在q看守所。

上訴人a因不服湖北省q人民法院刑事判決書(20**)岸刑初字第***號(hào)提出上訴，該一審判決書認(rèn)為a已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑七年。現(xiàn)請(qǐng)求判決a無罪。

上訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求b市中級(jí)法院重新審理本案，撤銷q人民法院刑事判決書(20**)岸刑初字第***號(hào)，公正判決此案，改判a無罪。

事實(shí)與理由：

一、上訴人a與b某某網(wǎng)絡(luò)連鎖管理有限公司拓展部之間的關(guān)系是承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系還是其下屬員工?這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)糾紛，是一個(gè)民事法律關(guān)系，而不是刑事法律關(guān)系，公安機(jī)關(guān)檢察機(jī)關(guān)，法院刑事審判均是用刑事手段干擾插手正常的經(jīng)濟(jì)糾紛是形成a受冤的根本原因，在法律制度如此健全的今天再發(fā)生該案確實(shí)令人痛心!

二、依照客觀事實(shí)，a與b某某網(wǎng)絡(luò)有限公司是承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，a就有權(quán)自主經(jīng)營(yíng)，支配承包單位的財(cái)務(wù)，有權(quán)支配承包經(jīng)營(yíng)部門帳戶上的資金。一審回避了a與某某公司間的承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，是公開的“有罪推定”。

b市某某網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下稱某某公司)幾年前是一個(gè)資不低債的虧損單位，2006年3月份，總經(jīng)理s主持經(jīng)理辦公會(huì)議，明確a為副總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)拓展的各項(xiàng)業(yè)務(wù)，當(dāng)年4月8日根據(jù)經(jīng)理辦公會(huì)議紀(jì)要精神，擬定了“拓展部經(jīng)營(yíng)目標(biāo)承包責(zé)任書”，對(duì)承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任人采取“風(fēng)險(xiǎn)抵押，先收后支，費(fèi)用自理，借支啟動(dòng)”的明確規(guī)定，為了支持我a與拓展部之間的承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，我父母在內(nèi)舉全家之力，先后賣掉多年盈利中的幾家網(wǎng)吧，投資了200多萬元作為運(yùn)作資金，還將我家一輛新別克車作為風(fēng)險(xiǎn)抵押過戶到某某公司名下，a為了完成承包任務(wù)，起五更睡半夜，頂著巨大的壓力，經(jīng)過一年多的苦心經(jīng)營(yíng)，使某某公司在同行業(yè)中發(fā)展速度是最快的，總經(jīng)理s還夸是“市宣傳部下面的一面旗幟”。經(jīng)過a的苦心經(jīng)營(yíng)，某某公司就由幾家連鎖商發(fā)展成為170多家加盟連鎖店，從發(fā)展速度和規(guī)模都是同行中領(lǐng)先的，成績(jī)和業(yè)績(jī)受到普遍贊揚(yáng)。自從2005年至今公司的股東在拓展部工作中沒有投過一分錢，出過一份力，這幾年的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展均是我家的全力投資。由此引起一些人的“紅眼病”，在想法攫取我承包經(jīng)營(yíng)的拓展部利益為已有，為已用!特別是2007年公司更換總經(jīng)理后，我的冤禍橫來，經(jīng)理黃*多等人設(shè)局陷害。但以下鐵的事實(shí)和證據(jù)證明了我的清白，我沒有職務(wù)侵公罪的行為：

1、根據(jù)某某公司的《會(huì)議紀(jì)要》、《拓展部經(jīng)營(yíng)目標(biāo)承包責(zé)任書》以及某某公司主要負(fù)責(zé)人s在《拓展部經(jīng)營(yíng)目標(biāo)承包責(zé)任書》上的簽字證明了a與b某某公司是承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，我a承包經(jīng)營(yíng)某某公司拓展部。

2、某某公司員工d、f、g的證詞證明某某公司主要負(fù)責(zé)人s多次開會(huì)說明a是承包經(jīng)營(yíng)，a負(fù)責(zé)的部門收入支出是自己負(fù)責(zé)，a負(fù)責(zé)的部門收入支出不入公司的帳。

3、從一審偵查機(jī)關(guān)的提交審計(jì)報(bào)長(zhǎng)來看，某某公司和拓展部的帳目是分開設(shè)立的，說明二者是兩個(gè)不同的獨(dú)立單位，拓展部是獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧的單位。

4、某某公司與明星網(wǎng)吧(業(yè)主j)簽定的《關(guān)于賠償事宜的補(bǔ)充協(xié)議》、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》收據(jù)、收條等證實(shí)了某某公司在不能履行特許協(xié)議書時(shí)賠償是由a進(jìn)行賠償?shù)?5萬元，而不是某某公司賠償?shù)?，證明了某某公司拓展部的支出是由a負(fù)責(zé)并承擔(dān)的，而不是由某某公司承擔(dān)和負(fù)責(zé)的，證實(shí)了拓展部是由a承包的。

5、a在承包經(jīng)營(yíng)中向某某公司交納了承包金20萬元，a在承包經(jīng)營(yíng)中向其承包經(jīng)營(yíng)的拓展部投入資金50萬余元用于經(jīng)營(yíng)。詳見一審律師提供的q、w、e證詞，a根據(jù)發(fā)包人某某公司的要求，將自己擁有的一輛價(jià)值十多萬元的鄂ajk7x6別克轎車過戶到某某公司名下，作為承包風(fēng)險(xiǎn)抵押物，但車子過戶后該車的保險(xiǎn)，維修等費(fèi)用仍由a支付。

以上證據(jù)和事實(shí)證明了a與某某公司是承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，一審回避這個(gè)承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，從而判定a犯了職務(wù)侵占罪很顯然與法律是相悖的，一審的判決公然違背了法律的規(guī)定。一審公訴人僅向法院提交了被告人a用g銀行卡(拓展部帳戶)上的款項(xiàng)30萬元購(gòu)買某某公司31%的股權(quán)，而沒有提交證據(jù)說明g銀行卡上的30萬元款項(xiàng)是某某公司的資金或購(gòu)買某某公司31%的股權(quán)的30萬元的來源。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)定被告人a動(dòng)用某某公司資金30萬元購(gòu)買某某公司31%的股權(quán)構(gòu)成職務(wù)侵占罪顯然事實(shí)不清，證據(jù)不足。

三、a購(gòu)買某某股權(quán)的30萬地是a個(gè)人向他人所借的，事后a也進(jìn)行了歸還，該款不是某某公司的款額。

根據(jù)本案事實(shí)：從g卡上支付和購(gòu)買股份的錢應(yīng)認(rèn)定是a個(gè)人所借的30萬元，某某拓展部是將f個(gè)人帳戶用作拓展部的帳戶，后來又將g個(gè)人帳戶用作拓展部的帳戶，本案中f和g個(gè)人帳戶都是拓展部的帳戶，a所借的30萬元打到了f卡上(即拓展部的帳上)，這30萬元后來被用于拓展部的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，某某公司一直沒有歸還a此款，所以某某公司拓展部欠a個(gè)人30萬元，后來，從g卡上支付的購(gòu)買股份的30萬元不是拓展部的營(yíng)業(yè)額，而是a個(gè)人借給拓展部用于經(jīng)營(yíng)的款額。

以下幾點(diǎn)亦可證明一審事實(shí)不清，證據(jù)不足。

1、公訴機(jī)關(guān)僅憑g個(gè)人的證詞不能證明g銀行卡上的所有款項(xiàng)是某某公司的款項(xiàng)。g銀行卡上的所有款項(xiàng)是否是某某公司的款項(xiàng)應(yīng)有其它證據(jù)證明，或有關(guān)審計(jì)部門的審計(jì)證明。況且被告人a否認(rèn)g的說法。

2、公訴人在庭審中提交的用于證明被告人a用于購(gòu)買某某公司股權(quán)的g銀行卡上的30萬元的來源的公安機(jī)關(guān)于20**年6月18日的筆錄及有關(guān)銀行記錄，一審辯護(hù)人認(rèn)為由于在公訴人向法院提交的證據(jù)目錄中沒有列出上述證據(jù)，因此上述公安機(jī)的筆錄及有關(guān)銀行記錄不能作為本案的證據(jù)使用。況且，該證據(jù)所證明的匯款金額、匯款筆數(shù)與偵察機(jī)關(guān)此前提供的證明被告人a用于購(gòu)買某某公司股權(quán)的g銀行卡上的30萬元資金的進(jìn)賬金額、進(jìn)賬筆數(shù)不符。

3、偵察機(jī)關(guān)提交的審計(jì)報(bào)告上所列明的拓展部的帳目與g銀行卡上的帳目有出入，審計(jì)報(bào)告上也沒有2006年8月24日g卡上進(jìn)賬30萬元的反映。說明g銀行卡上的資金并不都是拓展部經(jīng)營(yíng)過程中收取的客戶的資金。也就是說g銀行卡上的資金并不都是某某公司或拓展部的款項(xiàng)。

4、a購(gòu)買某某公司股份的30萬元是a向吳*信借的。有吳*信、陳-慶、陳-鳳等人的證詞、借條和陳-鳳在2006年8月9日匯出10萬元借款的存折流水單等證明。

四、a從沒有“侵占”的故意。

從本案的情況看，購(gòu)買某某公司股份一事是由s一手操辦的，網(wǎng)點(diǎn)公司的總經(jīng)理s要求a出資購(gòu)買某某公司股份，到從拓展部的帳上支付30萬元購(gòu)買股份，再到相關(guān)手續(xù)的辦理都是s一手辦理的。試問s總經(jīng)理會(huì)經(jīng)手或支持a侵占自己公司財(cái)產(chǎn)行為嗎?a對(duì)于購(gòu)買股份從來是用自己的錢購(gòu)買，a是向吳*信借了30萬元并打到拓展部f的卡上，然后a將這30萬元卡交給**房電子公司的老總張*櫻，但a有接受，后來這卡就經(jīng)由s轉(zhuǎn)到了g手上，后來產(chǎn)生了s電話給a要付股份購(gòu)買款時(shí)，a就同意g處余錢支付的，a從主觀上從沒有侵占拓展部營(yíng)業(yè)額購(gòu)買股份的故意!

五、在整個(gè)一審中，公訴機(jī)關(guān)從沒有舉證出來，購(gòu)買股權(quán)的款額系某某公司所有，也沒有排除該款系a個(gè)人所有，一審存在著嚴(yán)重的事實(shí)不清，證據(jù)不足，秩序違法的錯(cuò)誤。

綜上所述，a與拓展部系承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，其所購(gòu)買股份的事實(shí)應(yīng)s總經(jīng)理的要求而為，且經(jīng)手人系s所用的30萬元的所有權(quán)不是某某公司所有，而是a籌借的，a是無罪的，一審作出a犯職務(wù)侵占罪被判處七年重刑，依據(jù)的事實(shí)虛假，證據(jù)嚴(yán)重不足，請(qǐng)求二審公正獨(dú)立審理本案，改判a無罪。

此致

b市中級(jí)人民法院

上訴人：

日期：

上述就是小編對(duì)“職務(wù)侵占罪公訴書”問題進(jìn)行的解答，職務(wù)侵占需要不算是特別嚴(yán)重的刑事犯罪，但行為人遇到訴訟時(shí)，最好委托律師進(jìn)行辯護(hù)，起碼對(duì)減輕判罰是有所幫助的。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。