濫伐林木罪無罪辯護(hù)詞怎么寫

接受當(dāng)事人的委托，xxxx律師事務(wù)所指派我作為陳xx的辯護(hù)人參加訴訟，經(jīng)過閱卷，會見當(dāng)事人，必要的調(diào)查和取證，并和承辦法官進(jìn)行了必要的溝通之后，發(fā)表辯護(hù)詞如下：

一、本案應(yīng)該確定為單位犯罪，被告主體應(yīng)該是單位。

其主要理由如下：

(一)刑法第三百四十五條“濫伐林木罪”里，已經(jīng)規(guī)定單位可以構(gòu)成此罪。

(二)依據(jù)司法解釋，排除以下情形的非單位犯罪，余下的皆為單位犯罪：【不以單位犯罪論處】“個人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企?業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。”【不以單位犯罪論處之盜用單位名義】“盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。”

(三)本案不在其列，故應(yīng)該確定為單位犯罪，以個人犯罪進(jìn)行審理和處罰是適用法律錯誤。

二、單位犯罪和個人犯罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)不一樣，單位犯罪的被處罰標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定較高。

針對自然人與單位不同的犯罪主體確定了不同的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。因此，本案對于犯罪主體的正確認(rèn)定，一方面是嚴(yán)格遵守法律的應(yīng)然態(tài)勢，另一方面對于被告人的處罰具有現(xiàn)實意義。

三、本案鑒定人不出庭接受質(zhì)詢有違法律的規(guī)定。

根據(jù)本案的判決情況來看，定罪量刑的主要依是xx省林業(yè)公安局技術(shù)鑒定中心出具的“調(diào)查評估報告”及補(bǔ)充說明，而該文書內(nèi)容具有重大瑕疵：

(1)和法庭認(rèn)定的其他證據(jù)既不能相互印證，卻存有眾多的相互矛盾之處。

(2)被告人和辯護(hù)人對于此報告的合法性和合理性具有嚴(yán)重的質(zhì)疑。

(3)依照刑事訴訟法的規(guī)定和最高人民法院的司法解釋，這樣的“鑒定結(jié)論”鑒定人應(yīng)該出庭接受詢問。

可是一審法庭卻違背上述規(guī)定，沒有傳鑒定人出庭，是為程序上的嚴(yán)重過錯，并且有可能產(chǎn)生認(rèn)定事實錯誤的后果，

四、被告人的行為應(yīng)該得到寬容和諒解。

從本案已經(jīng)查明的事實來看，被告人起初套種珍貴樹木的種植方法不科學(xué)、不可行。如果堅持這樣栽種，最后的結(jié)果恐怕是會造成嚴(yán)重的虧損甚至破產(chǎn)。于是，在專家的指導(dǎo)下開始使用平臺種植和間苗除草的辦法種植，其雖然也許會傷害的一些林木，但情勢所迫，猶可原諒。

五、被告人面對“從寬處理”的緩刑結(jié)果不依不饒，花費用到北京請律師的行為是不是最好的無罪證據(jù)?

根據(jù)辯護(hù)人的經(jīng)驗，如果此案的被告人實施了毀壞林木的行為，這么大的面積，這么大的株數(shù)，判緩刑真是非常的便宜他了。然而本案判決以后，被告人情緒激動，托人在北京請到本律師，堅稱自己被冤枉了，首先在辯護(hù)人這里形成了“自由心證”并“內(nèi)心確信”被告人是無辜的，故辯護(hù)人辯護(hù)的時候并沒有出現(xiàn)任何的心理障礙。

六、最后結(jié)論。

鑒于此，辯護(hù)人在起草的上訴狀的基礎(chǔ)上，并綜合上訴后了解到的其他情形，對本案一審判決得出以下結(jié)論：

一審法院沒有把案件涉及的主要事實查明，案件各種證據(jù)相互矛盾，而這種矛盾又沒有排除，出現(xiàn)了沒有排除的合理懷疑，判決達(dá)不到刑事訴訟所要求的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。因此上訴人希望二審法院能夠以疑罪從無的原則宣布上訴人無罪。

此致

xx市中級法院

辯護(hù)人：xx律師

x年x月x日

希望大家看了小編整理的范本以后，就能夠知道如何寫濫伐林木罪無罪辯護(hù)的辯護(hù)詞了。如果大家還有其它需要了解的法律知識，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識咨詢，歡迎大家進(jìn)行法律知識咨詢。