一、冒名入網(wǎng)承擔的法律責任有哪些

認為冒名行為侵害了被冒名者的姓名權(quán)的觀點主要是以權(quán)利的產(chǎn)生須以客體的存在為理論依據(jù)，以劉春田為代表。他認為，“著作權(quán)是具體的，是就具體的作品而產(chǎn)生的，其權(quán)利也是針對具體的作品而言的，沒有作品就沒有著作權(quán)。離開了特定的具體作品的抽象的著作權(quán)是不存在的?！蓖瑫r他還認為，冒名行為“已超出著作權(quán)法的署名權(quán)問題，屬于假冒姓名，侵犯他人姓名權(quán)的行為?！蓖瑫r，未經(jīng)他人許可而使用他人的名字，構(gòu)成對姓名權(quán)的侵犯也符合一般的法律規(guī)定。

二、侵害署名權(quán)說

這種觀點以鄭成思為代表，認為假冒他人署名作品的行為侵犯了他人著作權(quán)中的署名權(quán)，這也是知識產(chǎn)權(quán)學界絕大多數(shù)人的觀點。鄭成思認為，署名權(quán)的內(nèi)容包括在自己的作品上署名和禁止他人在非自己的作品上署名的權(quán)利，“由于作品均是精神創(chuàng)作成果，假冒名作家之名發(fā)表低劣作品，會給該作家聲譽造成損害，這是典型的侵犯精神權(quán)利”，“同時可能影響被冒者本應(yīng)取得的收入”，“冒他人之名發(fā)表非他人的作品是與版權(quán)中的精神權(quán)利及經(jīng)濟權(quán)利都密切相關(guān)的，應(yīng)當列入版權(quán)法管轄范圍?！?/p>

三、不正當競爭說

作者在自己的作品上署名，不僅具有標示性功能，可以防止與其他人的作品相混淆，而且也是消費者選擇文化產(chǎn)品的重要依據(jù)。冒名者通常借助被冒名者因先前的創(chuàng)作行為而形成的市場號召力，提高冒名作品的市場認同度，以此獲取不當經(jīng)濟利益，這將對被冒名者的社會聲譽和經(jīng)濟利益造成損害。因此可以認定，假冒他人署名的行為屬于典型的假冒行為，構(gòu)成不正當競爭。我國《反不正當競爭法》第五條也明確規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品”，如果被假冒的姓名(包括為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等)有一定的知名度，且有導致公眾混淆的可能時，即構(gòu)成不正當競爭，被冒名者可以依據(jù)《反不正當競爭法》提起不正當競爭之訴”

如果您的情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。