法律規(guī)定，不具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人是不能開辦醫(yī)療機構(gòu)的，同時也禁止從事醫(yī)療工作，因為他們的醫(yī)術可能會給當事人帶來生命危險，那么，非法行醫(yī)罪的認定部門是哪個單位？為了給你解答相關的疑惑，小編為您整理了相關的法律知識，供您閱讀，希望可以幫助到您。

【網(wǎng)友咨詢】

非法行醫(yī)罪由哪個部門認定

【律師解答】

非法行醫(yī)罪應當由人民法院認定。

【相關法律】

《刑事訴訟法》第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

(一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

(二)依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

(三)證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

相關知識：非法行醫(yī)罪加重情節(jié)如何認定

（一）非法行醫(yī)罪加重情節(jié)認定中的突出問題

第一，缺少醫(yī)療事故技術鑒定。首先，司法實踐中發(fā)生的非法行醫(yī)案件基本上都是被害人死亡的案件，公安機關將案件立為刑事案件查處，就按照刑事案件的辦案程序進行法醫(yī)鑒定而不會進行醫(yī)療事故鑒定。其次，被害人親屬基于對衛(wèi)生系統(tǒng)出具的醫(yī)療事故鑒定的不信任也不會申請醫(yī)療事故鑒定。再次，司法實踐中存在辦案誤區(qū)，認為只有構(gòu)成醫(yī)療事故罪才需作醫(yī)療事故鑒定，而非法行醫(yī)罪不需作醫(yī)療事故鑒定。這些都是非法行醫(yī)案件醫(yī)療事故鑒定意見缺失的原因。

第二，無法認定非法行醫(yī)行為與加重結(jié)果之間的因果關系。司法實踐中，由于缺少醫(yī)療事故鑒定，非法行醫(yī)案件往往依靠法醫(yī)鑒定意見來認定非法行醫(yī)行為和加重結(jié)果之間的因果關系。鑒于法醫(yī)鑒定人員醫(yī)療知識的局限性，法醫(yī)鑒定意見往往只能對死亡的原因作出結(jié)論，它無法評判非法行醫(yī)行為在診治患者過程中是否存在用藥、操作規(guī)程等方面的非法性，而這恰恰是評判非法行醫(yī)行為和加重結(jié)果之間因果關系的關鍵。由于無法認定非法行醫(yī)行為和加重結(jié)果之間的因果關系往往導致非法行醫(yī)案件處刑偏輕。

（二）非法行醫(yī)加重情節(jié)認定中的三個要點

第一，對于造成被害人身體健康嚴重受損或死亡的非法行醫(yī)案件，應當由醫(yī)療事故技術鑒定委員會作出醫(yī)療事故技術鑒定。根據(jù)《醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，參與鑒定的專家應對醫(yī)療過失行為在損害后果中的作用、患者自身狀況等作出分析。因此，醫(yī)療事故技術鑒定不僅能反映出被害人身體健康受損的程度、死亡的原因，還能明確行為人的非法行醫(yī)行為在診療、用藥過程中是否違背了操作規(guī)程，是否和損害后果之間存在因果關系。

第二，必須有法醫(yī)鑒定意見印證醫(yī)療事故技術鑒定。法醫(yī)鑒定意見雖然在認定危害行為和危害結(jié)果之間的因果關系中存在局限，但法醫(yī)鑒定意見能夠確定死亡的原因，并能確定引起死亡的外在的物質(zhì)力量。同時，由于其是由承擔保護被害人生命、健康安全職責的公安機關作出的，相對于由醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)部出具的醫(yī)療事故技術鑒定，其結(jié)論更公平、客觀和公正，在被害人及其親屬中具有較高的公信力。當法醫(yī)鑒定意見和醫(yī)療事故技術鑒定相互印證時，更有助于正確認定非法行醫(yī)罪。

第三，正確把握多種原因?qū)е录又亟Y(jié)果出現(xiàn)時的因果關系。由于醫(yī)療是具有高風險的專業(yè)行為，同時由于人類認識的局限性，不能避免各種不可預知的醫(yī)療意外，加上患者自身體質(zhì)的差異以及患者自身或家屬延誤救治等等因素，加重結(jié)果的出現(xiàn)往往不是單純的一個原因引起的。只有當非法行醫(yī)行為與加重結(jié)果之間存在有刑法上的因果關系時，行為人才對加重結(jié)果承擔責任。

以上就是律霸網(wǎng)小編給你介紹的“非法行醫(yī)罪由哪個部門認定”的相關法律知識，所以非法行醫(yī)罪是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴重的行為。如果你的情況比較復雜，本站也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。