摘要:犯罪形態(tài)是賄賂犯罪中的重要問題。賄賂犯罪的本質(zhì)是權(quán)錢交易,受賄犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為收受賄賂,行賄犯罪則應(yīng)為行賄人給付財(cái)物行為的完成,介紹賄賂犯罪則需行賄者送出財(cái)物,受賄者接受財(cái)物。對(duì)于行為人跨越國有企業(yè)改制前后連續(xù)受賄的行為,應(yīng)分別定罪,按照受賄罪和公司、企業(yè)人員受賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。而實(shí)踐中牽涉較多的作為非國家工作人員的家屬與國家工作人員共同受賄行為的定性,必須具體分析家屬的作用,不能簡而論之。關(guān)鍵詞:賄賂停止形態(tài)罪數(shù)形態(tài)共犯形態(tài)賄賂犯罪除了個(gè)罪的構(gòu)成要件外,在犯罪形態(tài)上也存在一些疑難問題,從整體上對(duì)其犯罪形態(tài)進(jìn)行研究,有利于系統(tǒng)考量,深入探析。一、賄賂犯罪的停止形態(tài)賄賂犯罪的停止形態(tài)包括既遂、未遂、預(yù)備與中止,不過后兩者在理論上爭議不大,故下文只論及既遂與未遂。(一)賄賂犯罪的既遂1.受賄犯罪的既遂關(guān)于受賄犯罪既遂與未遂的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn),學(xué)者們主要有以下四種觀點(diǎn):[i]第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,在收受賄賂的形式下,應(yīng)以受賄人承諾之時(shí)為既遂標(biāo)志,即只要受賄人作出利用職務(wù)便利為他人謀利益而收受他人賄賂的承諾時(shí),即為受賄既遂;在索取賄賂的形式下,以是否完成索賄行為作為犯罪既遂、未遂相區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)。其主要理由是:受賄罪侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng),承諾受賄或?qū)嵤┝怂髻V行為,均已產(chǎn)生危害國家機(jī)關(guān)正?；顒?dòng)、破壞國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員名譽(yù)的結(jié)果,因而應(yīng)當(dāng)構(gòu)成既遂。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)以是否收受到賄賂作為受賄犯罪既遂與未遂相區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)。其主要理由在于:其一,受賄犯罪侵犯的客體不僅僅是國家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng),更主要的是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。是否收受到賄賂標(biāo)明了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)這一主要客體是否受到了實(shí)際損害。其二,犯罪既遂與未遂的區(qū)別,是看犯罪分子是否到達(dá)了犯罪目的即是否發(fā)生了犯罪結(jié)果。受賄中犯罪人的主要目的是得到財(cái)物,因此,得到財(cái)物表明其犯罪目的和犯罪結(jié)果已達(dá)到,應(yīng)認(rèn)定既遂;未得到財(cái)物則表明其犯罪目的未得逞,犯罪結(jié)果未發(fā)生,應(yīng)認(rèn)定未遂。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,確定受賄犯罪的既遂與未遂,應(yīng)以受賄人是否為行賄人謀取了私利為標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槭苜V人是否為行賄人謀取了私利,表明是否實(shí)際侵害了國家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng);而且這一標(biāo)準(zhǔn)也能夠不放縱那些先為行賄人謀私利而事后收受賄賂的罪犯。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為,區(qū)別受賄犯罪的既遂與未遂,在一般情況下應(yīng)以是否收受到賄賂為標(biāo)準(zhǔn),以收受的為既遂,未收受的為未遂;但是,雖然未收到賄賂,行為人利用職務(wù)之便為行賄人謀利益的行為已給國家和人民的利益造成實(shí)際損失的,也應(yīng)屬于受賄犯罪的既遂?？傮w來說,前三種標(biāo)準(zhǔn)是單一標(biāo)準(zhǔn),分別以承諾行為、收受賄賂、謀利行為為既遂標(biāo)準(zhǔn),第四種則是主張收受賄賂或謀利的混合標(biāo)準(zhǔn)。筆者主張以收受賄賂為既遂的標(biāo)準(zhǔn),如以承諾行為為既遂標(biāo)準(zhǔn),則失之過嚴(yán),如以謀利行為為既遂標(biāo)準(zhǔn),則失之過寬;混合型的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上是雙重標(biāo)準(zhǔn),在實(shí)踐中會(huì)引起混亂。因?yàn)樽鳛槭苜V犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn),一則必須在受賄犯罪的每一次實(shí)施過程中都存在,二則必須在受賄犯罪中具有普遍性,三是必須具有明確性。首先,承諾行為并不符合這些要件。實(shí)踐中,并不是每一次受賄犯罪都具有獨(dú)立的承諾行為,因?yàn)槭苜V作為一種犯罪行為,受賄人并不傾向作出承諾,往往收受賄賂的行為本身就是一種默認(rèn)的承諾。本質(zhì)上來說,承諾行為相對(duì)于收受賄賂的行為是一種從行為。而且,即使受賄人實(shí)質(zhì)上作出了承諾,很難想象受賄人會(huì)如同民法上訂立合同的當(dāng)事人一樣通常作出書面承諾,這種承諾通常表現(xiàn)為語言,并且都是含義晦澀的語言,此種情形,很難將其確認(rèn)為一種刑法上的承諾行為。同時(shí),如果受賄人承諾以后,行賄人反悔了,沒有提供賄賂,此時(shí)認(rèn)定受賄犯罪既遂,顯然是不合理的,因?yàn)榇藭r(shí)實(shí)際上雙方還處于一種互相溝通的階段,作為受賄犯罪標(biāo)的的賄賂還沒有出現(xiàn)。