根據(jù)強(qiáng)制三者險(xiǎn)條例規(guī)定，機(jī)動車駕駛員酒后駕車發(fā)生交通事故致人傷亡，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對受害人予以賠償，但因此發(fā)生的財(cái)產(chǎn)損失不在賠償范圍。

駕車人在醉酒情況下發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司對除財(cái)產(chǎn)損失以外的非財(cái)產(chǎn)損失仍需在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)給予賠償。9月10日，江蘇省射陽縣人民法院依法審結(jié)一起道路交通事故人身損害賠償糾紛案。一審判決被告**聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司賠償原告夏某某、佟某某、張某某11萬元。

2008年5月24日14時(shí)10分許，曾某某駕駛轎車沿省道329線由西向東行駛至射陽縣陳洋鎮(zhèn)條洋村境內(nèi)路段，撞上前方張某某由路南向路中騎行的自行車后又撞到停在路中綠化帶旁邊倪某某的自行車，致張某某當(dāng)場死亡，自行車損壞。射陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)于2008年5月31日出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故曾某某醉酒后駕駛機(jī)動車臨事判斷、操作失誤，負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。事后曾某某與原告夏某某、佟某某、張某達(dá)成和解協(xié)議。曾某某駕駛的轎車在被告**聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故三原告起訴要求死亡賠償金11萬元由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。

被告辯稱：曾某某是醉酒駕車，故被告方不承擔(dān)賠償責(zé)任，請求駁回原告訴訟請求。

法院審理認(rèn)為：曾某某醉酒后駕駛機(jī)動車，與張某某自行車相撞，致張某某死亡，曾某某負(fù)事故的主要責(zé)任，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，其已與原告夏某某、佟某某、張某達(dá)成賠償協(xié)議，故在本案中不再處理。其車輛在被告**聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告認(rèn)為曾某某是醉酒駕車，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但依相關(guān)規(guī)定，駕車人在醉酒情況下發(fā)生的交通事故，保險(xiǎn)公司對除財(cái)產(chǎn)損失以外的非財(cái)產(chǎn)損失仍需在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)對原告給予賠償。據(jù)此，法院依法作出上述判決。