銷售有毒、有害食品罪辯護意見范文是怎么樣的？

審判長、審判員：

陜西XX律師事務所接受本案被告鄒XX委托，指派我們作為其一審辯護人，參與今天的庭審，接受委托后，我們會見了被告人，查閱了公訴機關的起訴書和全部卷宗，根據(jù)今天的庭審情況，提出以下辯護意見，請合議庭評議。

一、 對于公訴機關指控的罪名沒有異議。

二、 對起訴書指控鄒XX波犯罪情節(jié)事實部分有異議。

起訴書認定的犯罪營業(yè)總金額為1073744元，屬于特別嚴重情節(jié)。對此，辯護人持不同意見;辯護人查閱了公安機關調(diào)取的“XXXX火鍋”6份營業(yè)收入明細表顯示：日期、當日實收總合計、菜品收入、酒水飲料、鍋底六項。辯護人總體認為，不應該將全部營業(yè)收入作為生產(chǎn)銷售有毒有害食品金額，而應該將摻假部分的銷售金額作為犯罪金額計算。在營業(yè)收入表其中，鍋底是單項計算的，該收入表明確顯示摻入老油的鍋底每鍋為38元。該表還顯示，全部營業(yè)期間共賣出6107鍋，每月平均為1018鍋(包含干鍋)。按照共同被告張屏的供述，每鍋加新油2斤左右，摻入0.5斤左右的老油，本案被告共銷售老油的大致為3053.5斤，營業(yè)收入大約在6000元之內(nèi)。故辯護人認為，依據(jù)表格數(shù)據(jù)，從2017年3月6日至2017年8月31日止，XXXX火鍋一共賣出鍋底的全部營業(yè)為232071元，其余841673元為菜品酒水項目，不應計入。另外，辯護人認為，應該從2017年8月26XX區(qū)市場管理局到現(xiàn)場抽樣鑒定作為被告犯罪終止日期比較妥當。辯護人請合議庭對此予以界定甄別。

三、 被告鄒XX具有法定和酌定減輕、從輕情節(jié)。

1、 鄒XX有自首情節(jié)。201年11月3日，在公安機關尚未掌握鄒XX犯罪事實對其采取措施之前，鄒XXX自動到XX區(qū)公安分局環(huán)食藥大隊投案自首。對此，XX公安分局在2017年11月22日漢公(刑)提捕(2017)A43號提請批捕書予以認定，XX區(qū)人民檢察院【X市漢檢偵監(jiān)不批捕說理[2017]52】均予認定。辯護人請法庭對此作為從輕和減輕的法定情節(jié)予以認定，并依照最高人民法院2017年4月1日實施的《常見犯罪量刑指導意見》規(guī)定，具有自首情節(jié)的按照基準刑減少40%以下予以量刑。

2、 鄒XX波認罪態(tài)度好。歸案后，鄒XX能如實供述自己的罪行，屬于坦白。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。懇請法院能考慮這一情節(jié)，依法從輕處罰被告人。

3、 鄒XX主觀惡性較小，屬于間接故意犯罪。XX地域上靠近四川，飲食文化也很接近，火鍋成為百姓歡迎的大眾餐飲?；疱佒v究口味的地道，鍋底配料和調(diào)味行業(yè)潛規(guī)則也是心知肚明。鄒XX以前沒有火鍋從業(yè)經(jīng)驗，聽取合伙人馬某和廚師長周某的建議，首先自己在家調(diào)味自己吃選擇味型，默許放任生產(chǎn)加工老油進行調(diào)味，主觀上沒有意識到這涉及到食品犯罪。

4、 被告的違法行為沒有造成嚴重的社會危害后果。被告人的犯罪行為，沒有出現(xiàn)最高法院和公安部司法解釋中的因生產(chǎn)銷售有毒、有害食品造成致顧客損害甚至死亡的嚴重后果，故社會危害較小。

5、 被告人當庭自愿認罪，又系初犯。鄒XXX以前從事超市行業(yè)，對餐飲行業(yè)完全不懂，加之文化偏低，法律意識淡薄，在火鍋經(jīng)營活動中，為了追究所謂口味，觸犯了法律。不但對社會大眾的身體健康造成潛在危害，也讓自己的數(shù)百萬投資化為泡沫，現(xiàn)在后悔莫及。

四、量刑方面。鑒于被告鄒XX犯罪中，主觀惡性較小，犯罪后有自首法定情節(jié)，歸案后認罪態(tài)度好，能如實坦白，也有當庭自愿認罪等法定和酌定從輕減輕情節(jié)。辯護人建議法庭根據(jù)最高人民法院2017年4月1日實施的《常見犯罪量刑指導意見》，結合基準刑以下減少40%--60%量刑，根據(jù)《刑法》第一百四十四條在五年以下處罰，宣告處以罰金和緩刑。

辯護人：王XX

20xx年x月x日

綜合上面所說的，銷售有毒和有害的食品這種就是屬于違反了我國的刑法，但對于當事人也是有權利為自己寫辯護書的，因此，在寫的時候就一定要盡量的保障自己的權益，從而按法律的條款來為自己辯護，如果有證據(jù)的話也需要一并提交，這樣才能得到法院的受理。

生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪客觀方面是什么

生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪的犯罪構成

生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪怎么罰？