一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)區(qū)別在哪里？

主要區(qū)別在于人主觀意識(shí)上的錯(cuò)誤。一般的刑法理論認(rèn)為事前防衛(wèi)屬于假想防衛(wèi)(不是嚴(yán)格意義上的)的一種。正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害必須是真實(shí)的，而行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，結(jié)果造成損害的，稱之為“假想防衛(wèi)”

1、假想防衛(wèi)，是指對(duì)實(shí)際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過(guò)失，且刑法規(guī)定為過(guò)失犯罪的，就按過(guò)失犯罪處理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;但如果行為人主觀上沒(méi)有過(guò)失，則按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、事前防衛(wèi)。事前防衛(wèi)也稱為事前加害，即在不法侵害尚未開始而進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段，行為人實(shí)施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害，即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。

(一)、具有如下特征：

(1)不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在;

(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為;

(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。

(二)、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。

(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)

過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;

(2)行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過(guò)程中從使

用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，行為人

應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);

(3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見(jiàn)到，所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)

之處，應(yīng)屬于“意外事件”;

(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。

就上面的案例可以看出事前防衛(wèi)有起因條件只是失去時(shí)間條件而已。

假想防衛(wèi)則是失去了起因條件，沒(méi)有起因條件就更不談時(shí)間條件了。

正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該先有不法侵害存在，然后才有正在進(jìn)行，才有防衛(wèi)人意識(shí)到不法侵害存在，才有確定防衛(wèi)對(duì)象，才有就防衛(wèi)對(duì)象進(jìn)行防衛(wèi)，最后才有控制必要限度的必要。

二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件順序：

1起因條件，

2時(shí)間條件，

3主觀條件，

4對(duì)象條件，

5限度條件。

對(duì)于存在起因條件，不存在時(shí)間條件，對(duì)他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)定為事前防衛(wèi)，和事后防衛(wèi)，一般應(yīng)定為故意犯罪。

對(duì)不存在起因條件防衛(wèi)，對(duì)他人造成損失的，就其對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)是否存在過(guò)失和防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)，定為過(guò)失犯罪，假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，意外事件。

對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)中不具備主觀條件的不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。

對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)中明顯失去限度條件造成重大損害的定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

事前防衛(wèi)屬于假想防衛(wèi)的，不存在故意的應(yīng)當(dāng)定為過(guò)失犯罪，存在故意的定為故意犯罪，又無(wú)過(guò)失也無(wú)故意更無(wú)不當(dāng)之處應(yīng)定為意外事件。

綜合上面所說(shuō)的，假想防衛(wèi)和事前防衛(wèi)如果給他人造成了嚴(yán)重的傷害，同樣也是會(huì)受到法律的處罰，從而也會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但這兩種是屬于不同的法律條款，在處罰的上面都是根據(jù)案件的實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行處理，其目的性是要讓受害者得到相應(yīng)的保護(hù)。

假想防衛(wèi)需要負(fù)刑事責(zé)任嗎

假想防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

什么是假想防衛(wèi) 事前防衛(wèi)是什么意思