一、故意殺人正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)詞怎么寫?

故意殺人正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)詞

審判長、審判員：

被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。故浙江**律師事務(wù)所根據(jù)寧波市中級(jí)人民法院和寧波市法律援助中心的指定，并征得本案被告人張**的同意，指派我作為他的辯護(hù)人，參加本案的訴訟活動(dòng)。辯護(hù)人接受指派后，到法院進(jìn)行了閱卷，并兩次會(huì)見了被告人，到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)也進(jìn)行了實(shí)地察看。首先請(qǐng)?jiān)试S我僅以辯護(hù)人的身份向被害人表示沉痛的哀悼，也向被害人的親屬表示極大的同情。無論被告人如何辯解，以及本辯護(hù)人替被告人進(jìn)行如何辯護(hù)，被害人死于被告人的手下是事實(shí)。畢竟一個(gè)鮮活的生命停止了。

這一案件發(fā)生以后，被告人的家屬及干活的工友都對(duì)此感到十分意外，都不相信被告人會(huì)犯故意殺人罪。而在本案中，公訴機(jī)關(guān)也無法明確被告人故意殺人的犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪目的，因此，我們?cè)凇镀鹪V書》中所看到的描述也僅僅是“因故與單**發(fā)生爭執(zhí)”這簡單的寥寥幾字，在全部證據(jù)材料中更是鮮有體現(xiàn)。而在辯護(hù)人看來，這正是被告人缺少故意殺人的主觀故意的顯著表現(xiàn)。所以，我們不能同意公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人故意殺人的犯罪指控，為此，辯護(hù)人根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定發(fā)表以下辯護(hù)意見，供合議庭合議本案時(shí)參考，并以此與國家公訴人商榷。

1、被告人的犯罪行為不構(gòu)成故意殺人罪。

故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。這種犯罪在刑法第232條中雖然沒有直接規(guī)定：“以剝奪他人的生命為目的”，但是，是否存在該目的是該罪成立的重要因素，也是此罪區(qū)別與故意傷害罪的最關(guān)鍵的因素。因此，考察和認(rèn)定被告人犯罪時(shí)的主觀態(tài)度是決定其犯罪行為的關(guān)鍵所在。

誠然，行為人的犯罪故意的內(nèi)容、犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪目的相對(duì)于客觀犯罪行為、犯罪結(jié)果來說都是主觀因素，在行為人沒有明確的情況下，缺乏直接判斷的客觀依據(jù)。而除了行為人本人外，這些又都是客觀存在的事實(shí)，這就需要我們?nèi)娴摹⒕C合的分析案件的證據(jù)材料和客觀事實(shí)后，才可以對(duì)行為人的主觀心理狀態(tài)作出符合客觀真實(shí)的判斷和結(jié)論，進(jìn)而對(duì)行為人的犯罪行為給予正確的認(rèn)定。在本案當(dāng)中，我們就可以從多個(gè)方面來考察被告人的主觀態(tài)度。也正是依據(jù)這些客觀事實(shí)，我們得出得結(jié)論是：被告人主觀上并沒有剝奪受害人生命的故意。

2、被告人的犯罪行為系因防衛(wèi)過當(dāng)而構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪。

故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。與故意殺人罪侵害的客體是公民的生命權(quán)不同，故意傷害罪所侵害的客體是公民的健康權(quán)。結(jié)合本案事實(shí)和證據(jù)材料，被告人的行為應(yīng)當(dāng)定性為故意傷害(致人死亡)罪。

根據(jù)本案證據(jù)材料及被告人的供述，被告人系被害人向其扔了一把沙子后，被告人下車問被害人要回手機(jī)，被害人反而抓住被告人的衣領(lǐng)要求被告人將錢拿出來，并且用拳頭毆打被告人，被告人是在臉部受傷后，腳碰巧碰到石頭，才順勢(shì)還擊的。隨后被害人繼續(xù)追打被告人，被告人情急之下才砸被害人的頭部、面部，導(dǎo)致被害人最終死亡的。

3、被告人具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。

4、被害人亦有過錯(cuò)

從尸檢報(bào)告中，我們可以看出被害人身上僅有3元硬幣，其沒有錢卻從寧波租車要求被告人帶其到多個(gè)偏僻的地方;其對(duì)被告人進(jìn)行毆打;褲帶中藏有利刃。從以上情節(jié)及細(xì)節(jié)中我們認(rèn)為被害人對(duì)本案的發(fā)生是有過錯(cuò)的。

因此，綜合以上五點(diǎn)，請(qǐng)求合議庭綜合考慮本案的具體情況，對(duì)被告人從輕處罰，至少給被告人留下一條性命，以給他一個(gè)改過自新，重新做人的機(jī)會(huì)。謝謝。

辯護(hù)人

二、哪些情況不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)?

1、打架斗毆中，任何一方對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

2、對(duì)假想中的不法侵害實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。不法侵害必須是在客觀上確實(shí)存在，而不是主觀想象的或者推測(cè)的。

3、對(duì)尚未開始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

4、對(duì)自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

5、不是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害者本人，而是無關(guān)的第三者的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

6、不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時(shí)的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

綜上所述，正當(dāng)防衛(wèi)是人們的權(quán)利，他人有故意傷害乃至殺人動(dòng)機(jī)和行為的，當(dāng)事人防衛(wèi)只要不超過限度都可以，不用承擔(dān)法律責(zé)任。如檢察院要起訴到法院，其可以同辯護(hù)律師給自己在法庭上辯護(hù)，表示自己屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為不慎導(dǎo)致對(duì)方死亡而絕非故意殺人。

如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)過失殺人

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么？

假想防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？