一、不構(gòu)成交通肇事逃逸辯護(hù)詞怎么寫

交通肇事罪辯護(hù)詞

辯 護(hù) 詞

審判長、審判員：

安徽××律師事務(wù)所接受本案被告人××的委托，指派我們作為其辯護(hù)人，出席今天的法庭，依法為其辯護(hù)。本著以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，發(fā)表如下辯護(hù)意見，供法庭參考，與國家公訴人共同商榷。

一、起訴書認(rèn)定被告人××構(gòu)成交通肇事罪證據(jù)不足。

起訴書能認(rèn)定被告人××構(gòu)成交通肇事罪的最重要證據(jù)是合肥交警大隊于2003年9月6日作出的合公交馬(2003)第22號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，而該責(zé)任認(rèn)定是錯誤的，理由如下：

(一)認(rèn)定責(zé)任的事實是錯誤的。

××交警大隊作出的合公交馬(2003)第22號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定“2003年8月20日5時55分，××駕駛皖B××號農(nóng)用三輪運輸車沿中山南路由南向北行駛至盆塘沿地段時，與相同方向范××駕駛的非機動三輪車相碰撞……”這一認(rèn)定是錯誤的。

1.從碰撞的部位看。

如果屬相同方向相碰撞，只能是前后相撞，前后相撞必然是三輪車的后部與農(nóng)用運輸車向前突出的前輪發(fā)生碰撞，而事實上，從現(xiàn)場拍攝的現(xiàn)場圖很清楚地看出，三輪車撞擊在右側(cè)后輪處，而農(nóng)用運輸車被撞擊在左側(cè)大燈處，這種情況只能發(fā)生在三輪車從農(nóng)用運輸車左側(cè)拐彎

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人是不構(gòu)成交通肇事罪的。經(jīng)過分析，諸多證據(jù)相互矛盾，不能夠相互印證形成證據(jù)鏈，證明不了兩車相撞的事實。認(rèn)定交通肇事罪的依據(jù)主要是《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事實和劃分的責(zé)任，現(xiàn)在該案中《交通事故認(rèn)定書》因違反法律規(guī)定不具有法律效力，不能作為有效證據(jù)使用，無法認(rèn)定被告人在該事故中相撞的事實并承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)疑罪從無的原則，請合議庭高度重視本案，充分考慮本辯護(hù)意見，依法判決宣告被告人XXXX無罪。

謝謝!

辯護(hù)人xxx律師

2012年8月31日

一般不構(gòu)成一種罪行，那么辯護(hù)律師都是會以證據(jù)不充足來進(jìn)行辯護(hù)的，因為只有在證據(jù)不充足的時候，才無法對一種罪行進(jìn)行認(rèn)定的。然后就是希望在審理的時候，能夠?qū)τ谖腥说淖镄羞M(jìn)行從輕處罰，如果可以能夠獲得緩刑。

交通肇事罪的犯罪構(gòu)成,交通肇事罪的認(rèn)定

交通肇事罪能判緩刑嗎

交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪的區(qū)別