二、非道路交通肇事致人死亡的行為確定為過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪更科學(xué) 筆者認(rèn)為，對(duì)在非道路上因交通肇事致人死亡確定為過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪比過(guò)失致人死亡罪更科學(xué)，主要有三點(diǎn)理由： 首先，法釋?2000?33號(hào)司法解釋規(guī)定以過(guò)失致人死亡罪定罪處罰，表面上看似無(wú)不妥，但此罪侵害的客體是人的生命，與交通肇事致人死亡侵害公共安全這一客體比較是有本質(zhì)區(qū)別的。這是因?yàn)榘l(fā)生交通事故造成的重大社會(huì)危害性，其首先危害的是公共安全，在這種公共安全下才對(duì)特定人的生命產(chǎn)生侵害;而過(guò)失致人死亡罪，其首先危害的就是特定人的生命。 其次，從刑法立法精神來(lái)看，在非道路上違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人重傷、死亡以及公私財(cái)產(chǎn)造成重大損失，均應(yīng)構(gòu)成同類犯罪，而法釋?2000?33號(hào)司法解釋卻規(guī)定分別按重大責(zé)任事故、重大安全事故、過(guò)失致人死亡罪定罪處罰。很顯然，該司法解釋規(guī)定了的三個(gè)罪，分別侵犯了兩種不同的客體，即重大責(zé)任事故罪、重大安全事故罪侵犯客體是公共安全，而過(guò)失致人死亡罪侵犯的客體是人的生命。而在一般情形下，由相同的主觀因素，實(shí)施相同的侵害行為，侵害同一社會(huì)秩序，只不過(guò)造成了多種后果，所以應(yīng)定一罪為宜，而不宜在不同的客體分別定罪。 第三，從處罰結(jié)果來(lái)看，司法實(shí)踐中對(duì)非道路交通肇事致人死亡以過(guò)失致人死亡罪定罪，其量刑幅度為：“處3年以上7年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑。”而交通肇事罪中有“致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”情形的，其量刑幅度為：“處3年以下有期徒刑或者拘役”，只有“肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)”情形的，才“處3年以上7年以下有期徒刑”。從這兩罪的量刑幅度看，對(duì)非道路交通肇事犯罪，如以過(guò)失致人死亡罪定罪，很顯然，前者的處罰重于后者。這對(duì)在非道路上交通肇事的肇事者來(lái)說(shuō)在刑事責(zé)任的承擔(dān)上是不公平的。但是，以過(guò)失以危險(xiǎn)的方法危害公共安全罪定罪，它的量刑幅度則和交通肇事罪基本一致，即“處3年以上7年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役”，其最低刑種也是拘役。