犯罪客體

虛假破產(chǎn)罪侵犯的客體或曰法益是什么?各國(guó)有不同的做法和學(xué)說(shuō)。在國(guó)外,一般認(rèn)為虛假破產(chǎn)罪所侵害的法益是雙重的:一是個(gè)人利益,二是社會(huì)利益,而且以前者為主。例如,日本有學(xué)者認(rèn)為,當(dāng)破產(chǎn)人陷于經(jīng)濟(jì)窘境時(shí),公正而迅速地開(kāi)始破產(chǎn)程序,是為了公平的保護(hù)全體債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)上的利益,這就將破產(chǎn)犯罪歸于對(duì)個(gè)人法益的侵害為主[5](P1316)。在立法上,一般也是將保護(hù)的主要法益定位為個(gè)人性財(cái)產(chǎn)法益。如西班牙、俄羅斯等國(guó)刑法將破產(chǎn)犯罪和其他侵犯?jìng)€(gè)人法益的財(cái)產(chǎn)犯罪放在一起加以規(guī)定,澳門(mén)刑法典將破產(chǎn)犯罪規(guī)定在侵犯財(cái)產(chǎn)罪一章。

在我國(guó),一般認(rèn)為,本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體。鑒于立法者將虛假破產(chǎn)罪歸置在刑法分則第三章“對(duì)公司、企業(yè)管理秩序罪”一節(jié)中,因此,虛假破產(chǎn)罪侵犯的主要客體是破產(chǎn)管理秩序,次要客體才是債權(quán)人或者其他人的合法權(quán)益(主要是財(cái)產(chǎn)性權(quán)益)。不過(guò),筆者認(rèn)為,虛假破產(chǎn)罪的主要客體應(yīng)當(dāng)是債權(quán)人或者其他人的合法權(quán)益,應(yīng)將該罪置于即歸類(lèi)于侵犯財(cái)產(chǎn)罪一章中。理由有二:首先,按邏輯起點(diǎn)分析,虛假破產(chǎn)行為首先侵害的是債權(quán)人或者其他人的利益,由于侵害了債權(quán)人或者其他人的利益,才進(jìn)而破壞了破產(chǎn)秩序;二是虛假破產(chǎn)實(shí)際上是一種破產(chǎn)欺詐行為,屬于詐騙犯罪范疇,罪與非罪的界限要看其是否達(dá)到“嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者其他人的利益”的程度,而不是看是否嚴(yán)重?cái)_亂了破產(chǎn)管理秩序。當(dāng)然,立法機(jī)關(guān)將虛假破產(chǎn)罪放置在上述章節(jié)中,也有較充足的理由:一是與破產(chǎn)相關(guān)的犯罪如妨害清算罪(第162條)、隱匿、故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪(第162條之一)均設(shè)置在“對(duì)公司、企業(yè)管理秩序罪”一節(jié),將虛假破產(chǎn)罪規(guī)定在刑法第162條之二中,可以保持銜接密切;二是破產(chǎn)犯罪行為的實(shí)施主體主要是公司、企業(yè)和其主要負(fù)責(zé)人員;三是虛假破產(chǎn)不僅僅侵犯?jìng)鶛?quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán),而且對(duì)于經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的危害更大,同時(shí)易引發(fā)其他嚴(yán)重問(wèn)題,從這個(gè)角度而言,虛假破產(chǎn)罪屬于典型的經(jīng)濟(jì)犯罪?？傊?在立法者看來(lái)增設(shè)虛假破產(chǎn)罪的目的主要在于維護(hù)破產(chǎn)管理秩序。

關(guān)于虛假破產(chǎn)罪的法益,大致可以歸納為以下幾個(gè)方面:(1)行為人實(shí)施虛假破產(chǎn),對(duì)眾多債權(quán)人的利益產(chǎn)生嚴(yán)重侵害,使債權(quán)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)。(2)公司、企業(yè)實(shí)施虛假破產(chǎn)可能造成該單位職工的失業(yè),特別是大中型公司、企業(yè),涉及人員面較廣,虛假破產(chǎn)的行為在對(duì)他們的利益造成侵害的同時(shí),也帶來(lái)了諸多社會(huì)問(wèn)題。(3)虛假破產(chǎn)行為在客觀上造成對(duì)國(guó)家稅收等可期待利益的損害,即導(dǎo)致國(guó)家本可以征得的稅款難以實(shí)現(xiàn),使公司、企業(yè)其他股東的合法權(quán)益受到損害。(4)虛假破產(chǎn)行為可能導(dǎo)致其他企業(yè)或金融機(jī)構(gòu)面臨危機(jī),形成連鎖反映。(5)虛假破產(chǎn)實(shí)質(zhì)上屬于欺詐行為,從廣義上講也侵犯了社會(huì)信用關(guān)系,造成市場(chǎng)主體間的不信任,經(jīng)濟(jì)交易安全大為降低,從而客觀上阻礙經(jīng)濟(jì)交易和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。總之,虛假破產(chǎn)行為違背社會(huì)誠(chéng)信,不僅嚴(yán)重侵害債權(quán)人和其他人的利益,妨害公司、企業(yè)管理,而且破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常秩序,影響社會(huì)穩(wěn)定,其社會(huì)危害性相當(dāng)嚴(yán)重。