廣 東 省 江 門 市 中 級 人 民 法 院

　　刑 事 裁 定 書

　　(2006)江中法刑一終字第19號

　　原公訴機關臺山市人民檢察院。

　　上訴人(原審被告人)高偉，男，漢族，1976年3月10日出生，小學文化程度，住四川省合江縣福寶鎮(zhèn)銅鼓村6組46號。因本案于2005年8月10日被羈押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。現(xiàn)押于臺山市看守所。

　　臺山市人民法院審理臺山市人民檢察院指控原審被告人高偉犯猥褻兒童罪一案，于2005年11月28日作出(2005)臺法刑初字第591號刑事判決。原審被告人高偉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。

　　原審判決認定，被告人高偉于2005年8月10日下午5時許，在臺山市臺城鎮(zhèn)尤魚村十巷見到楊X欣(女，4歲)、張艷嬌(女，5歲)、楊成龍(男，5歲)等3名兒童在小巷內玩耍。期間楊X欣罵了被告人高偉一句，被告人高偉即上前用手脫其褲子，遭楊X欣拒絕，被告人高偉用手毆打楊X欣的手部和頭部后，又強行脫下楊X欣的褲子，用手摳摸楊X欣的陰部，致楊的處女膜受傷破裂。經臺山市公安局法醫(yī)學活體檢驗鑒定，被害人楊X欣處女膜破裂符合新鮮破裂，所受損傷為輕微傷。

　　原審認定上述事實有以下證據(jù)證實：被告人高偉的供述與被害人楊X欣的陳述、證人張艷嬌、楊成龍、李秀、李云的證言在卷證實，且基本一致;被害人楊X欣、證人張艷嬌、楊成龍對被告人高偉的辨認筆錄，證實被告人猥褻被害人的經過情況;臺山市公安局法醫(yī)學活體檢驗鑒定，證明被害人楊X欣處女膜破裂符合新鮮破裂，所受損傷為輕微傷;作案現(xiàn)場照片經被告人高偉辨認屬實。

　　原審判決認為，被告人高偉無視國家法律，猥褻兒童，其行為已構成猥褻兒童罪，應當從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一、三款的規(guī)定，判決如下：

　　被告人高偉犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年。

　　原審被告人高偉上訴稱，其當時只拍打了楊X欣的頭部一下，并沒有摳摸楊的陰部。

　　經審理查明，原審認定上訴人高偉犯猥褻兒童罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。

　　對上訴人高偉所提上訴理由，經查，上訴人用手毆打被害人的頭部和手部，并脫下被害人的褲子，用手摳摸被害人的陰部。上訴人雖不供認，但有被害人楊X欣的陳述及對高偉的辨認筆錄，現(xiàn)場證人張艷嬌、楊成龍的證言及對高偉的辨認筆錄，證人李前秀、李玉云的證言在卷證實，且能夠相互印證，證明上訴人高偉猥褻楊X欣的犯罪事實。上訴人高偉上訴理由據(jù)理不足，不予采納。

　　本院認為，上訴人高偉采用強制手段猥褻兒童，其行為已構成猥褻兒童罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一、三款的規(guī)定，應當從重處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人高偉上訴所提意見據(jù)理不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長 周 密

　　代理審判員 毛 國 華

　　代理審判員 翟 新