交通事故認(rèn)定書與民事賠償責(zé)任關(guān)系兩者有沒有聯(lián)系？

有聯(lián)系；

事故責(zé)任認(rèn)定書是交通事故定性定責(zé)的關(guān)鍵性依據(jù)。

民事賠償根據(jù)這個定責(zé)來確定雙方的責(zé)任，通俗的說就是事故怪誰，誰應(yīng)該賠償誰。這是個定性的問題，方向性的，后期是傷殘鑒定書是賠償數(shù)額的依據(jù)，即賠償多少錢的確定的依據(jù)。

交通事故責(zé)任認(rèn)定和民事賠償責(zé)任有什么不同?

一、對交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任做出認(rèn)定的主體不同

前者是由交警部門依行政職權(quán)確定，后者是人民法院依司法審判權(quán)確定。在民事賠償程序中，交通事故責(zé)任認(rèn)定只能作為認(rèn)定民事責(zé)任的證據(jù)之一，而非確定民事責(zé)任當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任大小的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

二、對交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任進行認(rèn)定所遵循的原則不同

認(rèn)定交通事故責(zé)任遵循過錯原則，即無過錯就無責(zé)任，過錯小的為次要責(zé)任，過錯大的為主要責(zé)任，過錯相當(dāng)?shù)臑橥蓉?zé)任，全部過錯的為全部責(zé)任。而認(rèn)定交通事故賠償責(zé)任則遵循混合原則，即某些情況下遵循過錯原則，某些情況下遵循無過錯原則。

三、交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任的認(rèn)定產(chǎn)生的法律后果不同

交通事故責(zé)任的認(rèn)定可能成為當(dāng)事人承擔(dān)行政責(zé)任、民事責(zé)任、刑事責(zé)任的依據(jù)之一，在道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任，事故認(rèn)定書作為處理交通事故的證據(jù)使用，包括作為確定當(dāng)事人是否承擔(dān)行政責(zé)任、民事責(zé)任、刑事責(zé)任的證據(jù)。而民事賠償責(zé)任的認(rèn)定產(chǎn)生的法律后果只能是確定當(dāng)事人是否需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

四、交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任的認(rèn)定內(nèi)容不同

交通事故責(zé)任認(rèn)定主要是對交通事故當(dāng)事人的行為對引發(fā)交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度進行判定。民事賠償責(zé)任認(rèn)定是指對賠償義務(wù)主體、賠償范圍及賠償金額的確定。

五、交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任的承擔(dān)責(zé)任主體不同

交通事故責(zé)任的主體是直接參與交通事故的當(dāng)事人，通常包括行人、司機、乘客。而交通事故賠償責(zé)任的主體是交通事故參與人，既包括直接參與的當(dāng)事人如行人、司機、乘客等，也包括間接參與了交通事故法律關(guān)系的“人”，如車主、保險公司等。以下情況的事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任主體不完全相同：

1、雇傭關(guān)系下形成的交通事故，由雇主承擔(dān)民事賠償責(zé)任，雇員有重大過錯的，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，交通事故責(zé)任認(rèn)定只針對實際駕駛?cè)思垂蛦T作出責(zé)任認(rèn)定，對雇主的責(zé)任不作出任何認(rèn)定，沒有連帶責(zé)任之說。

2、未滿18周歲的未成年人造成交通事故的，應(yīng)由監(jiān)護人承擔(dān)民事賠償責(zé)任(事故責(zé)任主體與民事責(zé)任賠償主體不同，事故主體是未成年人，而承擔(dān)責(zé)任的是未成年人的監(jiān)護人)。

3、車輛出借的情況下，如果出借人出借的車輛有瑕疵，或明知借用人不具有駕駛資格而借用的，對事故的賠償與借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任(出借人不是事故責(zé)任的主體，但在民事借用中存在過錯)。

4、若車輛參加交強險，承保的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)進行賠償(保險公司不是事故的責(zé)任主體，但依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)作為民事賠償責(zé)任的主體)。

5.二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任(交警部門的事故認(rèn)定書只能作出全部責(zé)任，主要責(zé)任，同等責(zé)任，無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，不會作出連帶責(zé)任的認(rèn)定)。

六、交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任的認(rèn)定適用的法律不同，在適用《道路交通安全法》時，交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任的認(rèn)定也適用不同的條款

交通事故責(zé)任認(rèn)定主要適用《道路交通安全法》、《安全法實施條例》、《交通事故處理程序規(guī)定》等，民事賠償責(zé)任認(rèn)定除適用上述法規(guī)外，還適用《中華人民共和國民法通則》、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見、《人身損害賠償解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等民事法律法規(guī)。

在適用《道路交通安全法》及相關(guān)規(guī)定時，兩者適用的條款也不相同。

(一)交通事故責(zé)任認(rèn)定主要依據(jù)：

1.《道路交通安全法》第七十三條 公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。

2.《安全法實施條例》第五章第九十一條：公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

3.《交通事故處理程序規(guī)定》 第四十五條規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

從上可知，“當(dāng)事人的責(zé)任”是指公安機關(guān)交通管理部門在履行行政管理職責(zé)時所認(rèn)定的責(zé)任，實際上是指當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成交通違章、是否構(gòu)成過錯，以及當(dāng)事人行為對交通事故形成的影響力的大小。

(二)交通事故賠償責(zé)任認(rèn)定主要依據(jù)：

1.《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定， 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

2.《交通事故處理程序規(guī)定》第五十八條第四項(四)規(guī)定，根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的當(dāng)事人責(zé)任以及《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定當(dāng)事人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。對法院而言，交通事故認(rèn)定書具有證據(jù)的效力，而不是進行損害賠償?shù)漠?dāng)然依據(jù)。

綜合上面所說的，有認(rèn)定才知道怎么樣賠償，兩者是有必然的關(guān)系，而對于認(rèn)定書就要根據(jù)案件的情際情況來作出定奪，責(zé)任越小，那么賠償?shù)慕痤~就會越少，所以，在發(fā)生了事故之后一定要先做認(rèn)定，這樣才能更好的保護自己的合法權(quán)益。

對交通事故認(rèn)定書不服申請復(fù)核的相關(guān)法律規(guī)定

交通事故認(rèn)定主次責(zé)任比例是多少?

交通事故認(rèn)定書簽字后悔怎么辦?