一、為什么交強險優(yōu)先賠償精神賠償金

在交通事故人身損害賠償案件中，時有受害方請求賠償?shù)母黜棑p失超出交強險賠償責任限額的情形，因商業(yè)三者險不承擔精神損害賠償，請求權(quán)人往往要求在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付其精神損害。

2012年施行的《解釋》第十六條第二款明確規(guī)定了請求權(quán)人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。這使精神損害在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償有了法律依據(jù)。

但對“優(yōu)先賠償”的理解存在分歧。一種觀點認為：應(yīng)當按精神撫慰金在總損失中的比例予以優(yōu)先賠付;另一種觀點認為：精神撫慰金應(yīng)當單列在交強險分項限額內(nèi)優(yōu)先賠付。法院判決支持了第二種觀點。

精神損害賠償，是指行為人的行為使被害人的人格權(quán)等遭受侵害時，賠償義務(wù)人依法應(yīng)承擔向賠償權(quán)利人給付精神損害賠償金的責任。

其針對的僅是受害人心理和肉體上的無形痛苦，不同于一般的物質(zhì)損失。其功能在于消除和減輕權(quán)利人所遭受的精神創(chuàng)傷，彌補和撫慰受害人的哀怨情緒，同時懲罰和制裁不法行為。我國精神損害賠償制度經(jīng)歷了一個由粗到細、由簡至詳?shù)牧⒎ㄟ^程。《侵權(quán)責任法》的出臺，明確將精神損害作為人身權(quán)益損失中的單項列出，交強險應(yīng)當賠償精神損害撫慰金不言而喻。

《解釋》第十四條亦對此予以了明確。精神損害賠償和財產(chǎn)損害賠償在法律層面上都表現(xiàn)了一定的財產(chǎn)補償性。當精神權(quán)利被抽象為法律權(quán)利時，精神權(quán)利在一定條件下能夠為權(quán)利主體帶來物質(zhì)價值。

另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(征求意見第五稿))》第七條【交強險與商業(yè)險并存時精神損害賠償?shù)拇涡颉恳惨?guī)定，同一機動車同時投保機動車第三者責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險的，精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在機動車交通事故責任強制保險中的賠償次序，請求權(quán)人有權(quán)選擇。請求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責任保險公司根據(jù)保險合同予以賠償?；谶@樣的立法理念，為最大限度保障請求權(quán)人的利益，精神撫慰金是可以在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先得到賠付的。

根據(jù)最新實施的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2012年12月21日起施行)第三部分關(guān)于責任承擔的認定

第十六條 同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：

(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;

(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;

(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

因此，根據(jù)國家相關(guān)司法解釋規(guī)定表明，承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害是可以被法院允許支持的，但一般交強險的賠償限額都會低于受害人實際的損失。但是相關(guān)的精神補償也是有著不同的依據(jù)，要根據(jù)情況而定。

交強險最多賠多少錢,交強險賠償項目有哪些?

交強險賠償條件有哪些，最多可以賠多少

交強險賠償標準是怎樣的,如何對交強險進行賠償