一、刑事追究駕駛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償么?

交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任是基于機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故而產(chǎn)生的。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《道路交通安全法》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，是一種無過錯(cuò)責(zé)任。

交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任是民事侵權(quán)而形成的。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任是由《侵權(quán)責(zé)任法》與《道路交通安全法》共同規(guī)定的，其本質(zhì)是民事賠償責(zé)任。是基于機(jī)動(dòng)車民事侵權(quán)而形成的賠償責(zé)任。

機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)艘蚱湫袨橹率拱l(fā)生事故依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的，其行為實(shí)際上是給刑事法和民事法分別進(jìn)行了評(píng)價(jià)。在刑事上可能被認(rèn)定構(gòu)成交通肇事罪或其他犯罪，民事上則統(tǒng)一定性為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。

由于《刑法》和《侵權(quán)責(zé)任法》是兩部相對(duì)獨(dú)立但并行不悖的法律，對(duì)行為的規(guī)范在刑事法和民事法發(fā)生競合的，不影響其各依相關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。簡而言之，依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任并不會(huì)因行為人承擔(dān)了刑事責(zé)任而得以免除。

二、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的主要區(qū)別是什么?

1、強(qiáng)制性與非強(qiáng)制性

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)為國家規(guī)定的強(qiáng)制性保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，也就是說車主只要購車，就需要每年對(duì)其進(jìn)行投保。同時(shí)，保險(xiǎn)公司不能拒絕承保、不得拖延承保和不得隨意解除合同。而商業(yè)險(xiǎn)不具有強(qiáng)制性，投保人與保險(xiǎn)公司在自愿、平等的條件下訂立保險(xiǎn)合同。故車主也可以只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)然，這樣做由于保障范圍和保障程度都比較有限，風(fēng)險(xiǎn)較大。

2、保障范圍的寬與窄

交強(qiáng)險(xiǎn)的保障范圍廣，商業(yè)險(xiǎn)的保障范圍相對(duì)狹窄。發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)不僅承擔(dān)被保險(xiǎn)人有責(zé)任時(shí)依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，而且還要承擔(dān)被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)其相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。而商業(yè)險(xiǎn)在被保險(xiǎn)人無責(zé)任或者無過錯(cuò)的情況下，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，商業(yè)險(xiǎn)條款的“責(zé)任免除”項(xiàng)下還列明了許多保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償?shù)那樾巍?/p>

由此可見，在交通事故中，不管車主是否構(gòu)成違法犯罪，是否追究刑事責(zé)任，保險(xiǎn)公司都應(yīng)該向受害人賠付交強(qiáng)險(xiǎn)，最高可以是12萬。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付完畢后，再根據(jù)車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行賠償。另外，肇事責(zé)任方也要承擔(dān)民事賠償，對(duì)受害人的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用進(jìn)行承擔(dān)。

車輛交強(qiáng)險(xiǎn)過期處罰是怎樣的

交強(qiáng)險(xiǎn)保額是多少錢,交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額是多少?

交強(qiáng)險(xiǎn)過期了怎么續(xù)保