一、前車肇事逃逸后車致人死亡責(zé)任由哪個機(jī)構(gòu)確定?

事故的責(zé)任是由公安機(jī)關(guān)交通管理部門來劃分的，是根據(jù)雙方當(dāng)事人對發(fā)生事故所起的作用以及過錯程度來確定。交警的責(zé)任劃分結(jié)論將會是下列五種責(zé)任情形之一，即一方負(fù)“全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任、無責(zé)任”。則承擔(dān)不同的責(zé)任，承擔(dān)的賠償責(zé)任的比例也會不一樣，因為賠償責(zé)任是以承擔(dān)的事故責(zé)任為主要依據(jù)的。

二、肇事逃逸致人死亡如何認(rèn)定?

在司法實踐中認(rèn)定“因逃逸致人死亡”構(gòu)成時應(yīng)注意以下幾個方面：

1、必須滿足上文所論及的交通肇事后逃逸的構(gòu)成要件。

“因逃逸致人死亡”是交通肇事逃逸行為在情節(jié)上的加重。因此，認(rèn)定“因逃逸致人死亡”首先得滿足交通肇事后逃逸的成立，而這包括三方面

(1)必須以交通肇事行為的發(fā)生為前提。

(2)行為人必須在行為發(fā)生后積極實施逃逸。

(3)行為人逃逸有一定的主觀動機(jī)。

2、必須符合《交通肇事解釋》第5條第1款對“因逃逸致人死亡”做出的明確解釋。

即指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。這個規(guī)定是明確的，不能將其與其他情形混作一談。比如有這樣的案例，行為人在交通肇事后將被害人帶離事故現(xiàn)場隱藏或遺棄致使被害人死亡的情形，這顯然不是“因逃逸致人死亡”，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人。

3、交通肇事者的逃逸行為與被害人死亡間具有刑法上的因果關(guān)系。

受害人的死亡必須是因為肇事者的逃逸行為造成的。如果行為人在交通肇事后逃逸，但被害人的死亡卻是因為介入了其他原因造成的，如被害人由他人送往醫(yī)院搶救途中再次發(fā)生交通事故致死等，就不應(yīng)認(rèn)定為“因逃逸致人死亡”。再者，必須是行為人逃逸行為在前，而傷者因行為人逃逸而死亡的結(jié)果發(fā)生在后，兩者之間存在這個順序關(guān)系。如果交通事故發(fā)生時傷者當(dāng)場死亡，則不能認(rèn)定為因逃逸致人死亡，而應(yīng)適用《刑法》第133條規(guī)定的第二種量刑幅度予以處罰。

三、交通事故致人死亡會判刑嗎?

(一)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

1、死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;

2、死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的;

3、造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。

(二)交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

1、酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動車輛的;

2、無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛的;

3、明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動車輛而駕駛的;

4、明知是無牌證或者已報廢的機(jī)動車輛而駕駛的;

5、嚴(yán)重超載駕駛的;

6、為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。

不管多么復(fù)雜的交通事故，責(zé)任劃分問題絕對不是由刑法的統(tǒng)一規(guī)定的，法庭在審理類似案件的時候，也必須要以公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)的。但是前車和后車必然要對被撞者去世的這種情況承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，但賠償不會是雙份兒的，責(zé)任較輕的那一方賠償?shù)淖匀痪蜕佟?/p>

2020年交通肇事逃逸的處罰標(biāo)準(zhǔn)

2020年交通肇事逃逸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？

肇事逃逸審車不過應(yīng)該如何處理？