【為您推薦】涪陵區(qū)律師 兗州市律師 海珠區(qū)律師 銅鼓縣律師 長興縣律師 江安縣律師 鄒平縣律師

道路交通事故損害賠償糾紛答辯狀

答辯人：熊XX，男，漢族，生于19X0年5月20日，重慶市忠縣人，住忠縣XX鎮(zhèn)XX村二組。

被答辯人：郭ZZ，男，漢族，廣東省廣州市人，生于1921年5月8日。

答辯人與被答辯人道路交通事故損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：

一、 答辯人與被答辯人發(fā)生道路交通事故情況屬實。但對廣東省XX公安分局交警大隊作出的交通事故人定書責(zé)任認定不服，其理由如下：該交通事故認定書中認定的事實及形成原因與事故發(fā)生的過程及事實不服。其發(fā)生事故時，答辯人駕駛的小車在廣珠東線由南往北方向行駛過程中，在遇紅綠燈處，答辯人駕車在前面行駛，被在隨后無證駕駛無牌的被答辯人從車尾撞上緩緩慢行駛的答辯人的車尾。在本次事故中，答辯人沒有任何過錯，其事故原因主要是被答辯人在事故過程中無證駕駛無牌摩托車，其事故原因是由被答辯人自行引起的，被答辯人損害后果只能由其自行承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)本次交通事故中任何責(zé)任，更不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。同時，道路交通事故認定書中答辯人駕駛的小車制動系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)不合格與被答辯人追尾發(fā)生本次交通事故沒有任何聯(lián)系。本次交通事故發(fā)生的主要原因是被辯答人無駕駛資質(zhì)、駕駛無牌摩托車并且超速追尾造成本次事故，而事故責(zé)任認定書認定為事故發(fā)生為碰刮更與事實不符。發(fā)生交通責(zé)任事故后，在認定交通責(zé)任事故過程中，答辯人要求公安交通警察支隊出示事故現(xiàn)場錄像未果，認定過程中公安交警認定程序違法，交通責(zé)任事故認定書前后矛盾。因此，本次事故應(yīng)該由被答辯人承擔(dān)其全部本次事故的全部責(zé)任，答辯人不承擔(dān)本次事故責(zé)任。

二、 答辯人駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司番禺支公司參加了交強險情況屬實。其被答辯人的損失只能是在交強險范圍內(nèi)由中國人民財產(chǎn)保險公司番禺支公司承擔(dān)，其他損失由被答辯人自行承擔(dān)。

三、 被答辯人要求賠償精神賠償金沒有任何依據(jù)。本次事故是由被答辯人自行造成的，根據(jù)最高法《關(guān)于確定發(fā)事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定：精神損害賠償?shù)囊罁?jù)是要根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)手段、場合行為方式、危害后果、獲利情況，侵權(quán)人的經(jīng)濟承受能力等因素確定，本次事故是由被答辯人自已造成的，答辯人在要本次事故中也沒有任何過錯。因此，要求答辯人支付精神賠償金是沒有任何法律依據(jù)。

四、 被答辯人主張誤工費沒有任何依據(jù)。被答辯人是一在校學(xué)生，要求主張誤工費用的誤工單位系其親戚(有直接利害關(guān)系)開辦的，其主張賠償無效。

五、 關(guān)于車輛損失費，本次事故是由被答辯人承擔(dān)其全部責(zé)任，因此，答辯人不承擔(dān)其車輛損失費的賠償責(zé)任。

綜上所述，因本次事故系答辯人的自行全部過錯造成的，應(yīng)承擔(dān)其本次事故的全部責(zé)任，因此，其訴訟費用由被答辯人承擔(dān)，并應(yīng)依法剝回被答辯人的全部訴訟請求。

此致

廣州市東莞區(qū)人民法院

答辯人：XXX

二0一一年二月十日