2001年，被告王某與同廠職工打架。黃某在打架過程中突然倒地抽搐，口吐白沫，當(dāng)即被送往醫(yī)院搶救。次日，被告王某到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)自首，并于次日被刑事拘留。被告王某親屬委托王義律師提供法律幫助，并向王義律師介紹黃某在上學(xué)時(shí)即有癲癇病史，這次打架過程中倒地抽搐是癲癇病發(fā)作，而不是被打傷。了解基本案情后，王義律師即走訪了黃某中學(xué)時(shí)期的老師和同學(xué)，他們均證明黃某在上學(xué)時(shí)多次癲癇病發(fā)作的情況。獲取這些證據(jù)后，王義律師向公安機(jī)關(guān)陳述了這些情況，并提交了相應(yīng)的證據(jù)。但是，這些意見并沒有得到采納。相反，公安機(jī)關(guān)違反法律規(guī)定，在沒有法醫(yī)鑒定的情況下，直接根據(jù)醫(yī)院作出的鑒定，繼續(xù)追究被告王某的刑事責(zé)任。期間，公安機(jī)關(guān)責(zé)令王某家屬分三次向公安機(jī)關(guān)交納2萬余元現(xiàn)金，聲稱是交了款款，被告可以降低責(zé)任。交款后，公安機(jī)關(guān)向其出具了收據(jù)，收款原因?yàn)椤盀檗k理案件需要”。王義律師在事后了解到該情況后，向公安機(jī)關(guān)交涉，認(rèn)為要求被告家屬交款沒有法律依據(jù)，這筆錢分文不能動(dòng)，否則，將來公安機(jī)關(guān)是要承擔(dān)責(zé)任的，現(xiàn)在已經(jīng)有證據(jù)證明被告王某沒有將對方致傷。在訴訟中，被告王某委托王義律師為其辯護(hù)人，王義律師搜集了大量證據(jù)，查閱了許多醫(yī)學(xué)書籍，并走訪了國內(nèi)權(quán)威法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，在庭審中提出了充分有力的辯護(hù)意見。但被告王某還是被判決有罪，被執(zhí)行逮捕。最后，案件幾經(jīng)周折，公訴機(jī)關(guān)撤回起訴，被告王某在關(guān)押一年多后被釋放。被告王某被釋放后，隨即要求公安機(jī)關(guān)退還被扣押的2萬余元現(xiàn)金，但遭到拒絕，理由是這筆錢已經(jīng)賠償給了黃某。王義律師接受王某委托，向公安機(jī)關(guān)交涉，指出公安機(jī)關(guān)的做法是違法的，第一，法律沒有授權(quán)公安機(jī)關(guān)向被告家屬收取與案件無關(guān)的款項(xiàng)；第二、即沒有法律的授權(quán)，也沒有當(dāng)事人的授權(quán)，公安機(jī)關(guān)無權(quán)處分被告家屬被扣押的財(cái)產(chǎn)；第三、最終法院判決認(rèn)為被告沒有將他人致傷，被告就沒有義務(wù)賠償所謂的醫(yī)療費(fèi)，既然公安機(jī)關(guān)違背當(dāng)事人意志付了這筆錢，現(xiàn)在應(yīng)該負(fù)責(zé)追回。當(dāng)公安機(jī)關(guān)對王義律師的正確意見不予理睬。無奈，王義律師代理王某向公安機(jī)關(guān)要求行政賠償，公安機(jī)關(guān)向王某出具《不予確認(rèn)違法決定書》，認(rèn)為向王某家屬收款以及將收取的款項(xiàng)制服給黃某是被告自愿的，不屬于違法，拒絕賠償。收到《不予確認(rèn)違法決定書》后，王義律師又代理王某向縣政府申請行政復(fù)議，要求撤銷該決定書，認(rèn)為該決定書認(rèn)定的當(dāng)時(shí)被告家屬交款和向?qū)Ψ礁犊疃继幱诒桓孀栽傅闹鲝垼瑳]有事實(shí)依據(jù)，公安機(jī)關(guān)的上述做法屬于行政違法。公安機(jī)關(guān)仍然作出相同的答辯，但所提交的證據(jù)不能證明王某自愿交錢和賠償?shù)闹鲝?。最后，縣政府采納王義律師的意見，依法撤銷了公安機(jī)關(guān)的《不予確認(rèn)違法決定書》。