2008年05月20日

2001年11月27日晚，小婷-婷的母親足月妊娠在某衛(wèi)生院住院待產(chǎn)。次日11點(diǎn)左右小婷-婷出生，被護(hù)士抱到了母親的病房。當(dāng)日晚上，家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)孩子的左手活動(dòng)不正常，醫(yī)務(wù)人員看過(guò)后說(shuō)是神經(jīng)麻痹，一周后就能恢復(fù)。出院后，小婷-婷的左上肢一直不能正?；顒?dòng)，父母多次找醫(yī)院要求予以說(shuō)明，醫(yī)院一再聲稱神經(jīng)麻痹的恢復(fù)需要時(shí)間。兩個(gè)月后，醫(yī)院的接生大夫帶小婷-婷到淄博市三院就診，診斷是懷疑臂叢神經(jīng)損傷。此后，家長(zhǎng)一直到處給孩子求醫(yī)，但效果不明顯。隨著孩子一天天長(zhǎng)大，家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)孩子的智力、語(yǔ)言和下肢活動(dòng)也不正常。2005年6月2日，上海市兒童醫(yī)院診斷小婷-婷系臂叢神經(jīng)損傷、大腦發(fā)育不良，并且告訴家長(zhǎng)孩子的情況與當(dāng)年生產(chǎn)過(guò)程中操作不當(dāng)和腦缺氧有關(guān)。回來(lái)后家長(zhǎng)要求醫(yī)院提供當(dāng)年的住院病歷，醫(yī)院給予復(fù)印后，家屬發(fā)現(xiàn)病歷不真實(shí)，對(duì)于產(chǎn)前用藥、產(chǎn)程和產(chǎn)后孩子不正常的情況都沒(méi)有記錄。小婷-婷的父母帶她來(lái)律師事務(wù)所尋求法律幫助的時(shí)候，她剛過(guò)四周歲生日。

律師聽取了婷-婷父母的情況說(shuō)明，查閱了所有的書面材料，提供律師意見：醫(yī)院在為婷-婷母親接生的過(guò)程中采取了不當(dāng)?shù)拇弋a(chǎn)措施，觀察產(chǎn)程不嚴(yán)密，操作處理不當(dāng)；醫(yī)院還故意隱瞞了實(shí)際病情，沒(méi)有對(duì)產(chǎn)程和出生后的情況做真實(shí)記錄；醫(yī)院沒(méi)有對(duì)新生兒進(jìn)行查體和觀察，沒(méi)有給予任何預(yù)防性、針對(duì)性和恢復(fù)性的治療措施。所以婷-婷的臂叢神經(jīng)損傷和腦缺血缺氧引起的腦神經(jīng)發(fā)育障礙與院方的過(guò)錯(cuò)存在一定因果關(guān)系，醫(yī)院需要承擔(dān)責(zé)任。

至于婷-婷父母擔(dān)心的訴訟時(shí)效的問(wèn)題，因?yàn)樾℃?婷一直在治療，但不知道具體的病情狀況和發(fā)病原因，且損害后果沒(méi)有最終確定，所以不存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題。

小婷-婷有三條途徑可以維權(quán)：一是與醫(yī)院協(xié)商，二是到衛(wèi)生局要求行政處理，三是到當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。

小婷-婷的父母選擇了直接起訴。提起訴訟后，在被告的申請(qǐng)下人民法院委托淄博市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)此爭(zhēng)議進(jìn)行了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。雙方都派三名代表參加了鑒定會(huì)，與會(huì)專家認(rèn)真聽取了雙方的意見和發(fā)言，并對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行了提問(wèn)，隨后對(duì)小婷-婷進(jìn)行了體格檢查。經(jīng)過(guò)專家們的討論，認(rèn)為本例關(guān)于臂叢神經(jīng)損害的損害后果部分構(gòu)成三級(jí)丙等醫(yī)療事故，醫(yī)院負(fù)主要責(zé)任，關(guān)于腦發(fā)育不良部分目前不能確定與醫(yī)院的診療行為存在直接因果關(guān)系。鑒定結(jié)果送達(dá)后，主審法官多次組織雙方協(xié)商，中途還解決了小婷-婷治療費(fèi)用的問(wèn)題。2007年12月，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，醫(yī)院一次性賠償小婷-婷臂叢神經(jīng)損傷的各項(xiàng)費(fèi)用15萬(wàn)元。本著對(duì)孩子負(fù)責(zé)的精神，法庭及醫(yī)院方均認(rèn)可給小婷-婷保留了腦發(fā)育不良部分的訴權(quán)，待其有證據(jù)證明與醫(yī)院診療行為的因果關(guān)系后可以另行主張。