保證人如何行使對債務(wù)人的追償權(quán)？

(一)保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償;

(二)人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法規(guī)定的追償權(quán)利;

(三)判決書中未予明確追保證人享有擔(dān)保法規(guī)定的追償權(quán)利，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實，另行提起訴訟;

(四)保證人對債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計算;

(五)保證人自行履行保證責(zé)任時，其實際清償額大于主債權(quán)范圍的，保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán)。

保證人追償權(quán)的成立條件

保證人追償權(quán)的成立須具備以下三個條件：

保證人向債權(quán)人履行了保證債務(wù)

不論保證人依何種方式履行債務(wù)，也不論保證人是履行了全部還是部分債務(wù)，只要保證人承擔(dān)了保證責(zé)任，就可享有追償權(quán)。

因保證人的履行而使債務(wù)人免責(zé)

所謂使主債務(wù)人免責(zé)，是指主債務(wù)人對債權(quán)人的債務(wù)因保證人的履行而消滅，并非指債權(quán)債務(wù)消滅。債務(wù)人非因保證人的保證債務(wù)的履行而免責(zé)的，保證人不享有求償權(quán)。例如，債務(wù)人因自己的清償行為而免責(zé)時，即使保證人又履行了保證債務(wù)，保證人也不享有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。于此情形下，保證人只能依不當(dāng)?shù)美囊?guī)定請求債權(quán)人返還。

保證人履行保證債務(wù)無過錯

保證人在承擔(dān)保證責(zé)任上有過錯的，保證人喪失求償權(quán)。例如，保證人在債權(quán)人請求其承擔(dān)保證責(zé)任時，應(yīng)行使主債務(wù)人的抗辯權(quán)而未行使，致使承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的，在此范圍內(nèi)，保證人喪失向主債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。又如，保證人在為清償或其他免責(zé)行為后，應(yīng)當(dāng)及時通知主債務(wù)人，以免造成主債務(wù)人的重復(fù)履行。如保證人在履行保證債務(wù)后怠于通知主債務(wù)人，致使主債務(wù)人善意地再為履行時，保證人也喪失追償權(quán)。

保證人追償權(quán)的權(quán)利義務(wù)

保證人的追償權(quán)雖屬于債權(quán)請求權(quán)的范疇，但它是一種特殊的債權(quán)請求權(quán)。該權(quán)利的行使必須受其向債權(quán)人清償債務(wù)的影響，不僅包括追償權(quán)的范圍，還應(yīng)包括追償權(quán)的內(nèi)容都要有所限制。為此，有必要在涉及追償權(quán)時對保證人和主債務(wù)人設(shè)定相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。

規(guī)定保證人在履行前、后的告知義務(wù)

在明確保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的情況下，作為債權(quán)人來說，保證人與主債務(wù)人是處于同一層面上的債務(wù)人，主債務(wù)隨時可因保證人或主債務(wù)人的履行而減少甚至消滅。規(guī)定保證人在履行前向主債務(wù)人告知(如強(qiáng)制執(zhí)行的，則由執(zhí)行機(jī)關(guān)通知)，有利于及早固定對債權(quán)人的義務(wù)，避免主債務(wù)人和保證人重復(fù)履行(當(dāng)主債務(wù)人和保證人不在同一地方時可能發(fā)生)，以防止產(chǎn)生新的糾紛;保證人履行了義務(wù)后也必須及時將詳細(xì)內(nèi)容告知主債務(wù)人。這樣，既可以讓主債務(wù)人為向保證人履行債務(wù)做準(zhǔn)備，又可讓主債務(wù)人對追償權(quán)履行內(nèi)容進(jìn)行審查，以確定追償權(quán)的真實性和合法性。

主債務(wù)人對追償權(quán)形成過程享有的抗辯權(quán)

依照《解釋》第42條的規(guī)定：如在判決書中明確保證人享有追償權(quán)的，保證人只要提供實際清償額的證據(jù)就可直接申請執(zhí)行;即使通過訴訟的，主債務(wù)人往往也只對保證人是否承擔(dān)了代為履行的責(zé)任 保證人追償權(quán) 進(jìn)行抗辯。這樣，容易使債權(quán)人和保證人惡意串通，損害主債務(wù)人的利益。人民法院在審查保證人是否能實現(xiàn)追償權(quán)時，往往注重保證人實際履行的證據(jù)，而在此中又往往憑債權(quán)人的認(rèn)可作為認(rèn)定依據(jù)，對保證人形成追償權(quán)的事實過程證據(jù)容易忽略。如果規(guī)定主債務(wù)人對追償權(quán)形成過程享有抗辯權(quán)，則保證人必須如實提供和主債務(wù)人之間消滅主債務(wù)的過程證據(jù)。這樣就有利于保證追償權(quán)的真實性、客觀性，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，充分體現(xiàn)誠實、信用的交易原則。

賦予主債務(wù)人享有履行對應(yīng)的優(yōu)先權(quán)

本文所稱的履行對應(yīng)優(yōu)先權(quán)，是相對于保證人履行而言的。即在保證人行使追償權(quán)時，主債務(wù)人優(yōu)先享有選擇和保證人向主債務(wù)人履行方式、內(nèi)容等相應(yīng)的還債方式。因為追償權(quán)本是產(chǎn)生于保證人向債權(quán)人履行義務(wù)后的，保證人不過是承擔(dān)了“墊付”的責(zé)任，那么主債務(wù)人只要履行還清“墊付”義務(wù)便可。這時主債務(wù)人的責(zé)任含有一種將“墊付”責(zé)任復(fù)原的性質(zhì)。因此，主債務(wù)人履行的義務(wù)完全應(yīng)該和保證人履行的義務(wù)相同，包括義務(wù)的方式、金額等。只有主債務(wù)人放棄這個優(yōu)先權(quán)，那保證人才可變更追償權(quán)的具體履行方式。如前，保證人和債權(quán)人間是爭取以物抵款方式解決爭議的，即保證人的追償取得的方式是以物抵款形成的，那保證人在行使追償權(quán)時，不能一開始便要求主債務(wù)人以現(xiàn)金方式支付。只有當(dāng)主債務(wù)人未行使履行對應(yīng)這個優(yōu)先權(quán)(以明示或默示的方式放棄以物抵款的優(yōu)先權(quán))，保證人才可提出以現(xiàn)金支付等其它方式來實行追償權(quán)。

綜合上面所說的，保證人對于債務(wù)人來說是特別重要的，如果債務(wù)人出現(xiàn)了不還錢的時候，那么這個保證人就是要承擔(dān)一些責(zé)任的，但對于保證人也是對債務(wù)人有追償權(quán)的，只要債務(wù)人做出不合法的事情，那么保證人就可以按照法律的規(guī)定行使追償權(quán)。

保險公司對第三人賠償后，可以向侵權(quán)人追償

反擔(dān)保人責(zé)任有哪些？反擔(dān)保人擔(dān)責(zé)后可追償債務(wù)人嗎？

做保證人有什么風(fēng)險