一、先訴抗辯權(quán)行使的限制有哪些?

(一)債務(wù)人住所變更,致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的。這一情形的構(gòu)成必須具備三個要件：一是債務(wù)人的住所發(fā)生變更;二是債務(wù)人的住所變更發(fā)生在保證合同成立之后;三是債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生重大困難。何為“重大困難”?往往由法官根據(jù)案件的具體情況加以確認,一般認為,債務(wù)人下落不明、不知滯留何處;或者遷居國外或國內(nèi)的邊遠省份;或者雖知其住所地,但進行追索費用過高等情形,均屬于"重大困難”。

(二)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件,中止執(zhí)行程序的。人民法院受理主債務(wù)人的破產(chǎn)案件后,對主債務(wù)人財產(chǎn)的其他民事執(zhí)行程序必須中止,此時債權(quán)人無法先對主債務(wù)人的財產(chǎn)予以依法強制執(zhí)行,只能請求保證人履行保證債務(wù),因此,債權(quán)人無須等待破產(chǎn)結(jié)果的發(fā)生,可直接向保證人請求履行保證責任。

(三)保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)的。先訴抗辯權(quán)是保證人的一項權(quán)利,因而既可以行使,也可以拋棄。拋棄可分為預先拋棄和事后拋棄。預先拋棄是指在一般保證合同中預先約定保證人不行使先訴抗辯權(quán)。事后拋棄是指在一般保證合同成立后,保證人明示或默示放棄先訴抗辯權(quán),不論明示或默示都必須以書面形式作出,如在保證合同中明確約定“保證人放棄先訴抗辯權(quán)”,就屬于明示的方式。如在保證合同中約定“債務(wù)人債務(wù)清償期限屆滿,保證人應(yīng)立即清償”則屬于默示的方式,從中可推定保證人默示放棄了“先訴抗辯權(quán)”。

二、法律屬性

保證人的先訴抗辯權(quán)顯然屬于給付拒絕權(quán)，即狹義的抗辯權(quán)，因而它具有狹義抗辯權(quán)的共同屬性，同時因為它是保證債務(wù)中專屬于保證人的抗辯權(quán)，因而又有其自身的屬性，具體表現(xiàn)在以下兩個方面:

(1)從先訴抗辯權(quán)的功能上看，它具有防御性與阻卻性。這是一個問題的兩個方面。如從保證人的角度觀察，先訴抗辯權(quán)只有在債權(quán)人行使請求權(quán)時才可以對抗，如債權(quán)人并不行使請求權(quán)，保證人便不得主動對抗。所以，此項抗辯權(quán)在于防御，而不在于攻擊。如從債權(quán)人的角度觀察，先訴抗辯權(quán)行使的結(jié)果是暫時停止或延緩請求權(quán)的行使，而不是消滅對方的請求權(quán)。所以，此項抗辯權(quán)又在于阻卻，而不在于消滅。

(2)從先訴抗辯權(quán)與主債權(quán)或主債務(wù)的關(guān)系上看，它具有獨立性與專屬性。這也可以從兩方面觀察：一是從與主債權(quán)的關(guān)系來看，保證人行使先訴抗辯權(quán)，自己不必有對債權(quán)人的債權(quán)存在，僅對于債權(quán)人的債權(quán)請求進行抗辯，這與同時履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)是不同的。同時履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)須自己有向?qū)Ψ秸埱髮Υo付之債權(quán)，其抗辯權(quán)即從屬于此債權(quán)而存在。而先訴抗辯權(quán)則無須依賴于自己對債權(quán)人享有給付請求之債權(quán)，何況保證人根本就無此項權(quán)利。二是從與主債務(wù)的關(guān)系來看，由于保證債務(wù)具有相對獨立性和補充性，因而保證人所享有的先訴抗辯權(quán)可不受主債務(wù)人的權(quán)利的限制和影響，它可以獨立存在，并專屬于保證人享有，除此之外的任何人均無此項權(quán)利。所以，先訴抗辯權(quán)具有獨立性與專屬性。

公民在日常生活中，難免會與他人發(fā)生一些經(jīng)濟糾紛事件，當雙方不能通過協(xié)商等方式來解決時，就需要通過訴訟等法律途徑來解決，雙方在提出訴訟請求時，也是需要雙方提交有利于自身的證據(jù)和材料給當?shù)氐姆ㄔ?，必要時可以聘請專業(yè)的律師來協(xié)助自己辦理案件。

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些