在我們的生活中，物品一般是對應的有所有權人的，但是我們經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)一些埋藏物是沒有所有權人的。有的人發(fā)現(xiàn)了埋藏物就占為己有，因為他們對埋藏物的所有權的規(guī)定不是很了解，以為沒人要就是自己的了。國家對于所有人不明的埋藏物歸屬規(guī)定是什么?

一、不明埋藏物的所有權歸屬問題

對于地下埋藏物，我國《民法通則》第79條規(guī)定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接受單位應當對上交的單位或者個人，給予表揚或者物質(zhì)獎勵。”所說的埋藏物，是指埋藏于土地之中且所有人不明的財產(chǎn)。

二、不明埋藏物的特點

埋藏物具有下列特點：

(1)所有人不明，如果被埋藏的物有明確的所有人，則應為所有人所有的物;如果埋藏人不享有對物的合法所有權，也不能通過埋藏行為而取得對埋藏的物的所有權;如果這些物有所有人;則應返還給所有人，沒有所有人則為埋藏物。

(2)埋藏于他物之中，并且不具有顯而易見性，否則，就屬于遺失物。

(3)埋藏物一般是動產(chǎn)，不動產(chǎn)一般不發(fā)生埋藏問題。

應當指出，在埋藏物中，有些是具有歷史、藝術和科學價值的文物，這些物并不屬于所有人不明的埋藏物，而依法歸國家所有，對這一問題，《中華人民共和國文物保護法》作了明確規(guī)定：“中華人民共和國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領海中遺存的一切文物，屬于國家所有?！薄肮盼幕z址、古墓葬、石窟寺屬于國家所有。”但本案中元寶并非是所有人不明，許成有證據(jù)證明元寶是其曾祖父所買，故上述規(guī)定不適用此案。另外，雖然文物屬于限制流通物，但我國法律并不禁止公民個人合法擁有。

《民通意見》第93條規(guī)定：“公民、法人對于挖掘、發(fā)現(xiàn)埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據(jù)現(xiàn)行法律、政策又可以歸其所有的，應當予以保護。”可見，法律允許私人擁有文物。案中有人提出;文物一律歸國家所有的觀點是不正確的。上述元寶又能證明屬于許成曾祖父遺留，因此應判歸許成所有。根據(jù)我國文物法，作為限制流通物的金銀，允許個人所有但禁止私自買賣。本案中，房屋雖然賣于侯田，但此元寶仍歸許成所有，侯田屬不當?shù)美?，應歸還許成。

如果不能找到所有權人的是應該歸國家所有的。近些年，在征地拆遷的過程中經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)埋藏在地下的古物，這些古物不是屬于屋主的，其所有權也是屬于國家的，所以在發(fā)現(xiàn)埋藏物之后應該上交當?shù)卣?/p>

遺失物遺忘物埋藏物的區(qū)別

無主物歸屬界定是什么？

無主物遺棄物的法律規(guī)定是什么