保證人是為他人提供擔保的人，在混合擔保這一擔保形式中，根據法律的規(guī)定，保證人應當先向物保提供者主張權利，如果得不到清償才允許向其他保證人主張。但是，保證人放棄物?？罐q權法律是否允許呢?下面小編就為大家總結了相關的法律知識，希望對大家有所幫助。

一、保證人的物保先索抗辯權的概念

在物保與人保并存的混合擔保中，當事人對擔保順位無約定時，債權人直接向保證人主張承擔擔保責任，保證人可以債務人提供物保應先承擔責任為由進行抗辯。此抗辯的物保作了限縮解釋，特指債務人提供的物保，不包括第三人提供的物保。這里的保證人特指連帶保證人，因為一般保證人享有先訴抗辯權，而連帶保證人不享有先訴抗辯權。故根據《物權法》第176條的規(guī)定，連帶保證人享有物保先索抗辯權，能限制債權人進行選擇，一定程度上體現(xiàn)了法律對連帶保證人的優(yōu)待主義。

二、保證人的物保先索抗辯權可約定放棄

(一)物保先索抗辯權屬于民事實體權利，尊重當事人的意思自治

在債務人物保與人保共存的混合擔保中，若當事人沒有約定物?；蛉吮７秶?，基于公平理念，從保證責任補充性出發(fā)，《物權法》第176條采用優(yōu)待主義，限制債權人進行選擇，而賦予保證人物保先索抗辯權，即債權人只有在執(zhí)行債務人物保未果或仍不足以清償全部債權的情況下，方可就剩余債權向保證人主張保證責任。這從性質上講，該抗辯權屬于民事實體權利，是否行使由保證人自行決定，并不妨礙當事人以意思自治排除該條款的適用。

(二)一般保證人可以書面形式放棄先訴抗辯權，舉重以明輕，連帶保證人也可放棄物保先索抗辯權

根據《擔保法》第17條的規(guī)定，一般保證人享有先訴抗辯權，在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。但如果保證人以書面形式向債權人或者債務人放棄先訴抗辯權的，則一般保證人喪失先訴抗辯權。由此可知，相比于連帶保證人，法律對一般保證人承擔責任的保護力度更大?；诜赡茉试S一般保證人放棄先訴抗辯權，根據法律解釋的舉重以明輕，法律同樣能允許連帶保證人放棄物保先索抗辯權。在放棄形式上，建議參照先訴抗辯權的放棄，以采取書面形式為妥。

綜上所述，保證人放棄物?？罐q權是可以得到法律支持的，但是前提是放棄物?？罐q權必須在事前就有所約定，如果是在擔保物權可以行使之后才放棄的法律就不會支持這一權利。對于這方面如果還有疑問，請您咨詢律霸的律師們，他們會給您更為詳細的答案。

保證人要承擔什么責任?

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎

多個保證人的保證責任如何分擔