訴訟時(shí)效屆滿后，債務(wù)人獲得訴訟時(shí)效經(jīng)過的抗辯權(quán)還是債權(quán)人喪失勝訴權(quán)在民法理論上存在很大的爭(zhēng)議，但就最新的民事立法和理論研究來看，我國目前采用的抗辯權(quán)發(fā)生說，換言之，訴訟時(shí)效屬于抗辯權(quán)。下面小編就為大家總結(jié)了相關(guān)的法律知識(shí)，希望對(duì)大家有所幫助。

一、訴訟時(shí)效的性質(zhì)

摘要訴訟時(shí)效制度是我國民法中的一項(xiàng)重要制度，關(guān)于此項(xiàng)制度在適用中主要有以下兩種觀點(diǎn)：一是抗辯權(quán)發(fā)生主義;二是法院依職權(quán)審查主義。通說所稱的訴訟時(shí)效屆滿的三種立法體制在本質(zhì)上是統(tǒng)一的，即訴訟時(shí)效屆滿后，義務(wù)人只取得拒絕履行的抗辯權(quán)，權(quán)利人的訴權(quán)和實(shí)體權(quán)利依然存在。法官不得主動(dòng)援引訴訟時(shí)效進(jìn)行裁判。

二、訴訟時(shí)效抗辯權(quán)

訴訟時(shí)效抗辯權(quán)本質(zhì)上是義務(wù)人的一項(xiàng)民事權(quán)利，義務(wù)人是否行使，司法不應(yīng)過多干預(yù)，這是民法意思自治原則的根本要求。

當(dāng)事人一方根據(jù)實(shí)體法上的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)在訴訟中提起的訴訟時(shí)效抗辯是實(shí)體權(quán)利的抗辯，是需由當(dāng)事人主張的抗辯，當(dāng)事人是否主張，屬于其自由處分的范疇，司法也不應(yīng)過多干涉，這是民事訴訟處分原則的應(yīng)有之意。

因此，遵循上述意思自治原則和處分原則，在義務(wù)人不提出訴訟時(shí)效抗辯的情形下，人民法院不應(yīng)主動(dòng)援引訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判，也與法院居中裁判的地位相適應(yīng)。

訴訟時(shí)效抗辯權(quán)是顛覆性權(quán)利，義務(wù)人在法院釋明后主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯權(quán)的，將會(huì)使裁判結(jié)果較之其不主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯權(quán)的情形發(fā)生根本性變化，即將導(dǎo)致法院對(duì)權(quán)利人的權(quán)利不予保護(hù)。

還應(yīng)指出的是，在義務(wù)人無主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯權(quán)的意思表示的情形下，如果人民法院主動(dòng)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明，則無異于提醒和幫助義務(wù)人逃債，有違誠實(shí)信用的基本原則，也有違法院居中裁判的中立地位。

三、相關(guān)規(guī)定

最高人民法院公布了《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》，這一司法解釋對(duì)于統(tǒng)一司法尺度，公正高效審理案件，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)交易秩序，保護(hù)社會(huì)公共利益具有重要意義。

司法解釋結(jié)合我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,對(duì)訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使階段作出了一些限制規(guī)定,如：

1、當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯的,法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明.

2、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,但對(duì)于支付存款本息請(qǐng)求權(quán)、兌付國債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)以及基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)作了除外規(guī)定。這是因?yàn)榍皟煞N請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)關(guān)系到社會(huì)公共利益的保護(hù)，如果適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，則將使民眾的切身利益受到損害。

3、繳付出資請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，否則，有違公司資本充足原則，且不利于對(duì)其他足額出資的股東及公司債權(quán)人的保護(hù)。

4、義務(wù)人關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯應(yīng)當(dāng)在一審中提出，二審提出的，不予支持。

5、同一債務(wù)分期履行訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限起算,即　　當(dāng)事人約定對(duì)同一筆債務(wù)分期履行的，給付某一筆債務(wù)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從最后一期履行期限起算。在對(duì)本條進(jìn)行理解時(shí)應(yīng)注意兩點(diǎn)：第一，本條是對(duì)給付分期履行債務(wù)中的某一筆債務(wù)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)的規(guī)定，而非對(duì)給付全部債務(wù)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)的規(guī)定，后者當(dāng)然應(yīng)從最后一期履行期限屆滿之日起算訴訟時(shí)效期間。第二，本條適用的情形是對(duì)同一筆債務(wù)約定分期履行。

6、在采取“提起訴訟”這一公力救濟(jì)方式主張權(quán)利時(shí),最高法院認(rèn)為，權(quán)利人以“提起訴訟”的方式主張權(quán)利的，由于其請(qǐng)求保護(hù)權(quán)利的對(duì)象為法院，故只要其向法院提交起訴材料或者口頭起訴，就應(yīng)認(rèn)定其向法院提出了權(quán)利主張，訴訟時(shí)效中斷，而無需等待法院受理。

綜上所述，訴訟時(shí)效屬于抗辯權(quán)。一旦訴訟時(shí)效期間經(jīng)過，債權(quán)人仍然享有提起訴訟并且獲得勝訴判決的權(quán)利，只是如果債務(wù)人以訴訟時(shí)效期間經(jīng)過作為不履行債務(wù)的抗辯，則債權(quán)人便不能通過法律的途徑實(shí)現(xiàn)債權(quán)。對(duì)于這方面如果還有疑問，請(qǐng)您咨詢律霸的律師們，他們會(huì)給您更為詳細(xì)的答案。

訴訟時(shí)效中斷的事由有哪些

最高人民法院關(guān)于訴訟時(shí)效屆滿能否重新確認(rèn)債權(quán)的幾個(gè)批復(fù)附解析

債權(quán)債務(wù)訴訟時(shí)效問題處理規(guī)定