抗辯權(quán)是法律用來保護(hù)大家的合法權(quán)益的，同時(shí)他也具備了保護(hù)經(jīng)濟(jì)方面的相關(guān)秩序的作用。我們可以通過對(duì)抗辯權(quán)的使用，來保護(hù)自己的合法權(quán)益?？罐q權(quán)可以使我們與別人之間的交易更加的安全可靠。這對(duì)于社會(huì)的穩(wěn)定也是有幫助的。接下來，365律師將和大家分享關(guān)于放棄訴訟欠條時(shí)效抗辯權(quán)的構(gòu)成要件。

什么是放棄時(shí)效訴訟抗辯權(quán)

放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，是指訴訟時(shí)效期間屆滿，義務(wù)人以明示或者默示的方式表明其不行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，愿意履行訴訟時(shí)效期間屆滿的義務(wù)。

放棄訴訟欠條時(shí)效抗辯權(quán)的構(gòu)成要件

放棄訴訟欠條時(shí)效抗辯權(quán)的構(gòu)成要件有以下幾個(gè)方面：

1、放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)系對(duì)義務(wù)人享有的權(quán)利的處分，故放棄權(quán)利的主體需具有權(quán)利能力、行為能力和處分能力。

2、放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行為屬于有相對(duì)人的意思表示行為，該意思表示應(yīng)向相對(duì)方為之，但由于該行為同時(shí)為單方處分行為，故義務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)無需權(quán)利人同意。

3、由于放棄權(quán)利需有放棄權(quán)利的意思表示，放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)需以義務(wù)人知道訴訟時(shí)效完成、其享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)為要件。如果義務(wù)人不知道訴訟時(shí)效完成、其享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，則不能認(rèn)定其放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。

4、放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)既可以采取明示的方式，也可以采取默示方式。放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)將產(chǎn)生的法律后果是：訴訟時(shí)效期間視為未屆滿，義務(wù)人行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)拒絕給付不能成立，義務(wù)人負(fù)有的債務(wù)從自然債務(wù)轉(zhuǎn)為完全債務(wù)，訴訟時(shí)效期間從義務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)之日起重新起算。如果義務(wù)人與權(quán)利人約定了新的還款期限而其未依約履行義務(wù)，則訴訟時(shí)效期間從還款期限屆滿之日起重新起算。

連帶債務(wù)法律關(guān)系中，一事項(xiàng)之所以對(duì)其他連帶債務(wù)人具有涉他性，其前提是各債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)均為完全債務(wù)。盡管法律規(guī)定連帶債務(wù)具有連帶性是基于保護(hù)債權(quán)的目的，但連帶性只有在完全債權(quán)情形下才對(duì)連帶債務(wù)人有約束力。因此，在訴訟時(shí)效期間未屆滿之時(shí)，訴訟時(shí)效中斷事由具有涉他性并未損害到其他債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。而訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人享有并行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)時(shí)，債權(quán)已成為非完全債權(quán)，不具有法院保護(hù)的強(qiáng)制力。連帶之債雖由連帶之債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但訴訟時(shí)效抗辯權(quán)為一種實(shí)體權(quán)利，該權(quán)利的放棄，應(yīng)由義務(wù)人本人以明示的方式或者約定的默示方式予以放棄，而不能由其他連帶債務(wù)人代為放棄而重新苛以連帶債務(wù)。因此，在訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿的情形下，除非其他連帶債務(wù)人同意或者法律有特殊規(guī)定，否則，一連帶債務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行為不應(yīng)具有涉他性。

上文中，主要講述對(duì)象時(shí)效抗辯權(quán)。相信對(duì)于時(shí)效抗辯權(quán)，大家都有了一定的了解，其是抗辯權(quán)中的一大分類，提到抗辯權(quán)，一般說到的都是其適用問題。那么，放棄訴訟欠條時(shí)效抗辯權(quán)的構(gòu)成要件？放棄了時(shí)效抗辯權(quán)，就意味著放棄了一系列權(quán)利。放棄時(shí)效抗辯權(quán)是不需要權(quán)利人同意的，可以單方面選擇放棄。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎