【為您推薦】玉山縣律師 長安區(qū)律師 常熟律師 平度律師 鐘山縣律師 吳興區(qū)律師 興國縣律師

債務(wù)問題一直以來都是困擾大家對多的問題，也是讓大家比較頭疼的問題。而債務(wù)問題，有債權(quán)人就有債務(wù)人，債務(wù)人債權(quán)人是不能脫離對方而對子存在。而撤銷權(quán)是針對債權(quán)人所提出的一種權(quán)利，防止債務(wù)人在行為過程中做出危害債權(quán)的事情是，請求法官撤銷他的權(quán)利。今天我們就來講講撤銷權(quán)訴訟能否同時(shí)要求返還財(cái)產(chǎn)。

一、根據(jù)《合同法》第七十四條的規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為;債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。這是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的法律依據(jù)。

二、關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)問題，目前學(xué)理上有三種學(xué)說，即請求說、形成說、折中說。而以史上寬先生為代表所主張的折中說則為當(dāng)今理論界之通說。折中說認(rèn)為，債權(quán)人撤銷權(quán)兼具有請求權(quán)與形成權(quán)兩種性質(zhì)，就其撤銷債務(wù)人與受讓人之間的行為而言，為形成權(quán)，具有形成之訴的性質(zhì);就其請求受讓人將財(cái)產(chǎn)返還于債務(wù)人而言，則為請求權(quán)，具有給付之訴的性質(zhì)。

三、依折中說的理論，撤銷權(quán)在性質(zhì)上雖不是債權(quán)的請求權(quán)，但由于債權(quán)人在請求撤銷債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為后，也要向受讓人提出返還財(cái)產(chǎn)的請求，該請求雖然不同于一般的債權(quán)請求，但仍具有請求權(quán)的內(nèi)容，是一種特殊的請求權(quán)。同時(shí)撤銷權(quán)也不是單純的形成權(quán)，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的目的不僅是撤銷債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為，而在于要求受讓人返還所得財(cái)產(chǎn)，從而使債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)得以恢復(fù)，債權(quán)人的債權(quán)得以保全。因此，如果我們把撤銷權(quán)應(yīng)該同時(shí)具有的形成權(quán)和請求權(quán)割裂開來，那么債權(quán)人為了達(dá)到保全債權(quán)的目的，除了行使撤銷債務(wù)人處分行為外，還必須要求債務(wù)人向受讓人提出因處分行為被撤銷而返還財(cái)產(chǎn)的訴訟或債權(quán)人自已提出代位權(quán)訴訟，請求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，這顯然不符合設(shè)立債權(quán)保全制度的目的。所以，債權(quán)人行使撤銷權(quán)撤銷債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)行為時(shí)可對受讓人提出返還財(cái)產(chǎn)的請求。

文章在敘述的過程中，一共提出了三種以證明撤銷權(quán)訴訟能否同時(shí)要求返還財(cái)產(chǎn)的問題，而文章在最后明確總結(jié)出在撤銷權(quán)訴訟是可以要求返還財(cái)產(chǎn)的。第一首先講到合同法的規(guī)定講到了形式撤銷權(quán)的的法律依據(jù)，第二講到了關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)問題，第三講到了原因?？偨Y(jié)以上三點(diǎn)足以證明在撤銷權(quán)訴訟時(shí)是完全可以提出返還財(cái)產(chǎn)的請求的。

效力待定合同中善意相對人的撤銷權(quán)和催告權(quán)

擔(dān)保人能否行使撤銷權(quán)？

可撤銷合同的撤銷權(quán)消滅的情形