一、保證合同的訴訟時(shí)效是否可以中斷?

可以，中華人民共和國(guó)民法總則第一百八十八條對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。對(duì)擔(dān)保法第三十六條第一款的正確理解問題。該條款規(guī)定，“一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷;連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷?！睆淖置嬉馑忌侠斫?，有人認(rèn)為，在連帶責(zé)任保證中，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不會(huì)中斷，即任何情況下都不發(fā)生中斷，也即訴訟時(shí)效只有三年，超過三年即為超過連帶責(zé)任保證合同訴訟時(shí)效。事實(shí)上，這種理解斷章取義，不符合法律條文的正確理解方法。該條文著眼于一般保證與連帶保證的區(qū)別，及在主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的情況下，對(duì)于一般保證與連帶保證所產(chǎn)生的不同法律后果和影響。因?yàn)檫B帶責(zé)任保證與一般保證的最根本區(qū)別在于，連帶責(zé)任保證人責(zé)任和義務(wù)較重，對(duì)債權(quán)人不享有先訴抗辯權(quán);連帶責(zé)任保證債務(wù)的訴訟時(shí)效不因主債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷而中斷。假如債權(quán)人僅向債務(wù)人主張了權(quán)利，則引起主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，并不必然引起連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷。

其次，連帶責(zé)任保證債務(wù)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)適用普通訴訟時(shí)效的規(guī)定。既然定位于訴訟時(shí)效，就應(yīng)當(dāng)適用民法所規(guī)定的普通訴訟時(shí)效關(guān)于中斷、中止、延長(zhǎng)的規(guī)定。如果債權(quán)人在訴訟時(shí)效內(nèi)同時(shí)向債務(wù)人及連帶責(zé)任保證人主張了權(quán)利，那么主債務(wù)與連帶責(zé)任保證債務(wù)是訴訟時(shí)效同時(shí)發(fā)生中斷。

二、保證合同的具體內(nèi)容

保證合同的當(dāng)事人稱為保證人和被保證人。根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

1、被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額

主債務(wù)的種類是指債權(quán)人和債務(wù)人訂立的主合同是何種類型的債務(wù)，是給付金錢債務(wù)、交付貨物債務(wù)還是付出勞務(wù)的債務(wù)。主合同的數(shù)額是指主合同的標(biāo)的額。

2、債務(wù)人履行債務(wù)的期限

債務(wù)人履行債務(wù)的期限和保證人有著直接的關(guān)系。因此，債務(wù)人在合同規(guī)定的履行期限內(nèi)不能履行債務(wù)時(shí)，保證人就要開始承擔(dān)保證責(zé)任。

3、保證的方式

擔(dān)保法規(guī)定保證方式分為一般保證和連帶責(zé)任保證，連帶責(zé)任保證要比一般保證的責(zé)任大，因此，保證的方式是保證人如何承擔(dān)保證責(zé)任的重要問題，在訂立保證合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)保證的方式作出明確規(guī)定。

4、保證擔(dān)保的范圍

保證擔(dān)保的范圍是指保證人對(duì)哪些債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人可以在保證合同中約定保證的范圍，明確是對(duì)主債務(wù)、主債務(wù)的利息、損害賠償金、違約金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等內(nèi)容的全部還是部分承擔(dān)保證責(zé)任。

所有書面合同的訴訟時(shí)效都會(huì)因?yàn)橐恍┨囟ǖ氖乱酥袛?，保證合同的訴訟時(shí)效也不例外，因?yàn)楸ＷC合同的訴訟時(shí)效，原本也就適用于普通訴訟時(shí)效的相關(guān)法律規(guī)定。比如債權(quán)人在訴訟時(shí)效內(nèi)同時(shí)向債務(wù)人和保證人主張了相關(guān)的權(quán)利，那保證責(zé)任和主債務(wù)責(zé)任就有可能同時(shí)中斷。

最新訴訟時(shí)效中斷的計(jì)算方法

訴訟時(shí)效中斷的事由都有哪些

訴訟時(shí)效中斷的事由有哪些