【為您推薦】四會(huì)律師 南溪區(qū)律師 陽(yáng)東縣律師 榮縣律師 霍邱縣律師 夏津縣律師 黃梅律師

日常生活中，同一債權(quán)下經(jīng)常存在著債務(wù)人的物的擔(dān)保，第三人提供抵押擔(dān)保、質(zhì)押擔(dān)保、保證擔(dān)保，甚至第四人、第五人的物的擔(dān)保或保證擔(dān)保的復(fù)雜情形。在這種共同組合擔(dān)保情形下，法律是怎樣明確這數(shù)種并存的擔(dān)保行為承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的順序的呢?是要求債權(quán)人先向債務(wù)人的物的擔(dān)保行使權(quán)力而后才可以向第三人行使擔(dān)保物權(quán)，還是債權(quán)人直接就可以向提供物的擔(dān)保的保證人提出償還責(zé)任呢?我們看一看法律是如何規(guī)定的吧。

一、保證與第三人提供的物的擔(dān)保并存

《擔(dān)保法》司法解釋第38條第1款的規(guī)定，“同一債權(quán)既有保證又有第三人擔(dān)保物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！痹凇叭吮Ｅc第三人物保共存”的關(guān)系上突破了《擔(dān)保法》第28條的規(guī)定。而《物權(quán)法》176條的規(guī)定也肯定了這一點(diǎn)。由于人?？隙ㄊ莻鶛?quán)人、債務(wù)人以外的第三人提供，而物保，則可能由債務(wù)人自己提供，也可能由第三人提供?！稉?dān)保法》司法解釋則予以了分別對(duì)待。這表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(1)債權(quán)人在主張“人?！迸c“第三人物?！鄙暇哂羞x擇權(quán)，即“同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！边@種規(guī)定表明，對(duì)于債權(quán)人而言，物的擔(dān)保與保證已沒(méi)有優(yōu)先和劣后之別，兩者之間不再存在位序關(guān)系。

(2)承認(rèn)當(dāng)事人約定的效力?！稉?dān)保法》第28條沒(méi)有允許當(dāng)事人另外的約定，屬于強(qiáng)烈性規(guī)定。而《擔(dān)保法》司法解釋則承認(rèn)當(dāng)事人之間的約定，當(dāng)事人可以對(duì)保證擔(dān)保的范圍和物的擔(dān)保的范圍作出明確約定，在有明確約定時(shí)，按照其約定的范圍各自承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，而當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明的，也不是按照物的擔(dān)保優(yōu)先處理，而是認(rèn)定債權(quán)人享有選擇權(quán)?！段餀?quán)法》176條更加規(guī)定當(dāng)事人可以約定任何處理方式。

(3)擔(dān)保人之間相互享有追償權(quán)。即“當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)擔(dān)分擔(dān)的份額”。擔(dān)保人在提供擔(dān)保后可以向債務(wù)人追償這是毋庸置疑的，但是可以向其他擔(dān)保人追償恰恰是問(wèn)題所在，這一問(wèn)題在理論界爭(zhēng)議很大。按照全國(guó)人大法制工作委員會(huì)主編《中華人民共和國(guó)物權(quán)法釋義》的解釋，在當(dāng)事人沒(méi)有明確約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的情況下，規(guī)定各擔(dān)保人之間相互追償是不妥的。

(4)擔(dān)保效力的獨(dú)立性，人保與第三人提供的物保的效力互不依賴，其中之一構(gòu)成無(wú)效或被撤銷或者消滅，不妨礙保證責(zé)任的承擔(dān)。即“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒(méi)有代位物的，保證人仍應(yīng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任”。

二、保證人與第三人提供的物的擔(dān)保和債務(wù)人提供的物的擔(dān)保并存

這種情況實(shí)際上存在“多重?fù)?dān)?！?，即第三人的保證擔(dān)保、債務(wù)人的物的擔(dān)保和第三人的物的擔(dān)保。他們之間的清償順序可作如下區(qū)分：

(1)債權(quán)人對(duì)兩個(gè)抵押物行使擔(dān)保物權(quán)。在《物權(quán)法》出臺(tái)以前，債權(quán)人可以要求對(duì)債務(wù)人提供的物行使抵押權(quán)，也可以要求對(duì)第三人提供的物行使抵押權(quán)，也可以同時(shí)行使。因?yàn)椤稉?dān)保法》司法解釋第75條規(guī)定：“同一債權(quán)有兩個(gè)以上抵押人的，當(dāng)事人對(duì)其提供的抵押財(cái)產(chǎn)所擔(dān)保的債權(quán)份額或者順序沒(méi)有約定或者約定不明的，抵押權(quán)人可以就其中任一或者各個(gè)財(cái)產(chǎn)行使抵押權(quán)。抵押人承擔(dān)責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他抵押人清償其尖當(dāng)承擔(dān)的份額”。從該條規(guī)定可以看出，當(dāng)一債權(quán)有債務(wù)人提供的物的擔(dān)保與第三人提供的物的擔(dān)保并存時(shí)，如果當(dāng)事人對(duì)兩個(gè)抵押擔(dān)保財(cái)產(chǎn)所擔(dān)保的債權(quán)份額或順序有約定的從約定，如果沒(méi)有約定或約定不明的，抵押權(quán)人(主債權(quán))有選擇清償?shù)淖杂桑磧煞N抵押權(quán)地位是平等的，居于同一清償順序。這樣規(guī)定是不合理的，理由同保證人和債務(wù)人的關(guān)系，即債務(wù)人是最終義務(wù)人，第三人先履行擔(dān)保責(zé)任只會(huì)造成社會(huì)資源的浪費(fèi)。因此《物權(quán)法》176條規(guī)定債權(quán)人只能先就債務(wù)人提供的物保行使權(quán)利無(wú)疑是比較合理的。

(2)當(dāng)債權(quán)人向保證人要求其承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人在債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提供的財(cái)產(chǎn)的行使擔(dān)保物權(quán)之前，可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)值不足以清償全部債務(wù)的，保證人不得以債權(quán)人未對(duì)第三人提供的物行使擔(dān)保物權(quán)為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。但保證人在承擔(dān)了保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。至于理由，可參照前文之論述。

(3)當(dāng)債權(quán)人對(duì)第三人提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)行使擔(dān)保物權(quán)的，該第三人得以債權(quán)人未行使對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)為由拒絕以擔(dān)保物承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)值不足以清償全部債務(wù)的，第三人不得以債權(quán)人未對(duì)保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任為由拒絕承擔(dān)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保責(zé)任。但該第三人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。

三、第三人提供的人保與債務(wù)人提供的物保并存

同一債權(quán)既有保證擔(dān)保，又有債務(wù)人提供的物的擔(dān)保，其前提必須是兩種擔(dān)保業(yè)已有效成立。根據(jù)《物權(quán)法》176條的規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有債務(wù)人自己提供的物的擔(dān)保的，保證人僅對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，即保證人承擔(dān)的是補(bǔ)充擔(dān)保責(zé)任。

需要明確的一點(diǎn)是，當(dāng)債權(quán)人要求保證人、債務(wù)人、第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，法律上也不予限制，在訴訟上可以合并審理，但人民法院的判決應(yīng)當(dāng)首先以債務(wù)人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)清償債權(quán)，剩余部分由保證人與第三人分擔(dān)。

通過(guò)對(duì)各種共同組合擔(dān)保的法律分析，我們了解了各擔(dān)保物權(quán)履行順序，也清楚了第三人提供抵押擔(dān)保的清償順位情況。我們總結(jié)一下，在多種物的擔(dān)保、人的共存的情況下，債權(quán)人首先可依與債務(wù)人、擔(dān)保人之間達(dá)成的約定主張債權(quán)。事先沒(méi)有約定或約定不明的情況下，債權(quán)人只能先向債務(wù)人提供的物的擔(dān)保主張債權(quán)。債務(wù)人沒(méi)有提供的物的擔(dān)?；蛘咛峁┑奈锏膿?dān)保不能全部清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以向提供物的擔(dān)保的第三人要求承擔(dān)剩余債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任，同時(shí)債權(quán)人也可以要求保證人承擔(dān)剩余債務(wù)的保證責(zé)任以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的第三人可以向債務(wù)人追償，但不能向其他人追償債務(wù)。

擔(dān)保合同期限有多久

土地使用權(quán)抵押擔(dān)保的比例是多少

擔(dān)保人在做擔(dān)保時(shí)要注意什么？