在向大家介紹正當(dāng)防衛(wèi)之前，我先介紹幾個(gè)案例。

案例一：

村民王某因?qū)Υ逯魅卫钅程幚砥浞炕貑栴}有意見，心存不滿，遂于某日晚腰揣菜刀來到該村主任家，由于話不投機(jī)，雙方又發(fā)生了激烈的爭吵。這時(shí)，王某不由分說掏出菜刀對(duì)李某進(jìn)行砍殺，李某在屋內(nèi)來回躲閃，王某步步緊逼。這時(shí)，已無退路的李某順勢抄起一把椅子向王某打去，正擊中王某頭部，后王某經(jīng)搶救無效死亡。

案例二：

無業(yè)青年趙某和張某因手頭缺錢，便蓄謀搶劫。一天深夜，他們?cè)谝黄У貛Ы刈×讼乱拱嗟哪硰S工人吳某，亮出兇器，讓吳某把身上的錢拿出來。吳某不肯，轉(zhuǎn)身就跑，二人便持刀對(duì)吳某進(jìn)行追殺，吳某身上多處被扎。忍無可忍的吳某從地上撿起一塊石頭向他們?cè)胰?，不偏不倚，正砸中趙某的太陽穴，趙某經(jīng)搶救無效死亡，張某逃跑。

案例三：

曾因強(qiáng)奸被判處有期徒刑的王某，刑滿釋放后仍不思悔改，一天深夜，他持刀在一偏僻胡同內(nèi)截住一下夜班的女青年高某，持刀威脅，欲行強(qiáng)奸。該女青年沒有慌張，她假裝應(yīng)允，并讓王某先脫衣服。王某心中竊喜，遂將刀放在地上，開始脫衣服。就在王某向上脫毛衣蓋住臉的一剎那，高某迅速拿起王某放在地上的匕首向王某身上連扎數(shù)刀，王某經(jīng)搶救無效死亡。

我國刑法第二十條第一款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！钡诙畻l第二款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！钡诙畻l第三款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

上述幾個(gè)案例中的李某、吳某和高某就完全符合刑法第二十條第三款的規(guī)定。對(duì)嚴(yán)重危害社會(huì)治安的暴力犯罪，沒有防衛(wèi)的必要限度的限制。雖然他們都造成了不法侵害分子死亡的結(jié)果，但不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，因此不負(fù)刑事責(zé)任。由于許多嚴(yán)重的暴力犯罪往往都是有預(yù)謀的，并且?guī)в幸欢ňo迫性，而防衛(wèi)人通常是在毫無準(zhǔn)備的情況下遭到不法侵害的，心理上處于高度緊張狀態(tài)，鑒于這種情況，要求防衛(wèi)人即時(shí)采用適宜的手段進(jìn)行防衛(wèi)，顯然過于苛刻，為此，我國在正當(dāng)防衛(wèi)的問題上作出了上述第二十條第三款的規(guī)定，其目的就鼓勵(lì)、支持廣大公民積極主動(dòng)地同嚴(yán)重的暴力犯罪行為作斗爭，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。