1998年12月至2001年5月，時(shí)任中國(guó)建設(shè)銀行達(dá)州市分行達(dá)鋼分理處(下稱達(dá)鋼分理處)副主任、主管會(huì)計(jì)兼出納的被告人肖*波，利用職務(wù)之便，采取直接收取客戶現(xiàn)金不入賬，將應(yīng)入銀行賬的第二聯(lián)記賬憑證藏匿，私刻他人印章，違規(guī)申報(bào)他人銀行操作代碼作假賬，向客戶提供假銀行對(duì)賬副本等手段，先后92次侵吞銀行公款，共計(jì)413萬(wàn)余元。肖*波將侵吞的公款主要用于賭博、包養(yǎng)情婦及個(gè)人揮霍。為掩蓋侵吞公款，肖*波私自對(duì)通存通兌賬戶調(diào)賬達(dá)398萬(wàn)余元，并用侵吞的公款存入銀行沖減貪污款余款5萬(wàn)余元。案發(fā)前，肖*波退回贓款21萬(wàn)余元，檢察機(jī)關(guān)追回贓款、物品共計(jì)價(jià)值17萬(wàn)余元，尚有人民幣369萬(wàn)余元至今未追回。2001年6月7日，肖*波燒毀有關(guān)憑證后潛逃。同年7月27日，肖被抓獲歸案。

裁判結(jié)果

四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，被告人肖*波身為國(guó)家工作人員，利用其職務(wù)和工作之便，先后92次侵吞公款413萬(wàn)余元，其行為已構(gòu)成貪污罪，且犯罪金額特別巨大，案發(fā)后僅追退部分贓款、贓物，尚有369萬(wàn)余元不能追回，給國(guó)家造成特別巨大的損失，且將貪污款用于賭博、養(yǎng)情婦，案發(fā)后毀滅證據(jù)，畏罪潛逃，其情節(jié)和后果特別嚴(yán)重。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)、第五十七條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、肖*波犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

二、繼續(xù)追繳肖*波未退贓款369萬(wàn)余元。

一審宣判后，被告人肖*波不服，以在一審?fù)徶幸虺鐾サ霓q護(hù)人“不熟悉案情”，且未在庭前會(huì)見自己而拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的主張未予采納，剝奪了應(yīng)有的訴訟權(quán)利，有檢舉、揭發(fā)他人犯罪事實(shí)和立功表現(xiàn)等為由提出上訴。

四川省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，原審法院在一審?fù)徶袑?duì)被告人肖*波要求另行委托辯護(hù)人為其辯護(hù)的請(qǐng)求未予采納，違反了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十九條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百六十五條第一款的規(guī)定，有可能影響公正審判。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十一條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。

四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院審理后再次作出與前次判決相同結(jié)果的刑事判決。

宣判后，被告人肖*波仍不服，以公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)中有71筆貪污不是事實(shí)和檢舉他人犯罪的立功情節(jié)為由再次提出上訴。