刑事案件二審程序中應(yīng)當(dāng)開庭審理的情況

根據(jù)刑事訴訟法第二百二十四條的規(guī)定，第二審人民法院對于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：

(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定的事實、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;

(二)被告人被判處死刑的上訴案件;

(三)人民檢察院抗訴的案件;

(四)其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。

第二審人民法院決定不開庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。

第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。

根據(jù)《刑事訴訟法》的司法解釋：

第三百一十七條下列案件，根據(jù)刑事訴訟法第二百二十三條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)開庭審理：

(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定的事實、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;

(二)被告人被判處死刑立即執(zhí)行的上訴案件;

(三)人民檢察院抗訴的案件;

(四)應(yīng)當(dāng)開庭審理的其他案件。

被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。

被告人被判處死刑緩期執(zhí)行的上訴案件，雖不屬于第一款第一項規(guī)定的情形，有條件的，也應(yīng)當(dāng)開庭審理。(可以理解為有條件的可以開庭，沒有條件的就可以不開庭)。

根據(jù)以上規(guī)定，建議被告或者辯護(hù)律師在上訴時盡量從一審的事實和證據(jù)方面有異議，影響定罪量刑進(jìn)行闡述，爭取二審能開庭審理，這樣給二審改判多一些機(jī)會。

刑事訴訟二審應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的情形：

發(fā)回重審是指第二審人民法院認(rèn)為第一審判決事實不清楚或者證據(jù)不足，通過裁定的方式，撤銷原判，發(fā)回第一審人民法院重新審判。發(fā)回重新審判的案件包括兩種案件：

1.第二審人民法院對上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，認(rèn)為原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判的案件。

2.第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院審理中，有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判的案件。所謂違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形包括：

(1)違反刑事訴訟法有關(guān)公開審判的規(guī)定的。如，案件性質(zhì)不是涉及國家秘密或者個人隱私，犯罪嫌疑人也不是未滿14歲的未成年人，但在一審中沒有實行公開審判。據(jù)以定案證據(jù)沒有當(dāng)庭質(zhì)證等等。

(2)違反回避制度的。合議庭組成人員中及有關(guān)人員依法應(yīng)當(dāng)回避而不回避的。例如應(yīng)當(dāng)回避的審判人員或者其他應(yīng)當(dāng)自行回避的人員沒有回避等。